Enlaces:
- El TSJA rebaja a 15 años la pena a una madre que mató a su bebé al nacer y lo ocultó en una bolsa
- El TSJA condena al juez Serrano por prevaricación
- Juicio político al juez Serrano en Granada
El juez Francisco Serrano (izquierda), a su llegada al juzgado en Granada
La Sala Segunda del Tribunal Supremo tiene previsto celebrar el próximo miércoles una vista para debatir las apelaciones contra la sentencia que impuso dos años de inhabilitación al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño.http://www.laverdad.es/agencias/20120526/mas-actualidad/espana/vera-apelaciones-condena-anos-juez_201205261129.html
La vista se celebrará a partir de las 10 horas del día 30 y en ella la Fiscalía pedirá que el Supremo confirme la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y desestime la petición de absolución de Serrano y los veinte años de inhabilitación como juez que pide el abogado de la madre afectada.La Fiscalía, que inicialmente pidió diez años de inhabilitación para Serrano, durante el juicio celebrado en octubre de 2011 ante el TSJA solicitó su absolución porque no consideró que prevaricase al cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla.Finalmente, el TSJA impuso al juez dos años de inhabilitación por prevaricación culposa, al actuar de forma "imprudente" y omitir varios trámites procesales, si bien fue absuelto de la prevaricación dolosa porque no buscó lesionar ningún derecho "a sabiendas".Según la sentencia, la resolución dictada por Serrano el 30 de marzo de 2010 fue "manifiestamente injusta", por ser, entre otras razones, "atemporal y precipitada" y negar "apresuradamente" derechos individuales de audiencia sin que hubiera peligro o perjuicio inminentes.La sentencia señaló además que Serrano contribuyó a "dimensionar mediáticamente" el hecho, incluso antes del día en que se iba a producir la salida procesional del niño.La condena contó con un voto particular del magistrado Jorge Muñoz, según el cual la actuación de Serrano no fue "manifiestamente injusta e inexplicable en Derecho", y en el caso concurrían las razones de urgencia que prevé la ley para que el juez se pronunciase.El juez Serrano se encuentra en la actualidad cumpliendo preventivamente la inhabilitación, ha reducido al máximo sus intervenciones públicas en Sevilla y su juzgado está a cargo de un suplente.La Fiscalía va a pedir al Supremo que rechace el recurso de Serrano por supuesta violación del principio acusatorio al haber sido condenado por prevaricación culposa pese a que los escritos de acusación le imputaron una prevaricación dolosa, y dice que entre ambas figuras existe "la adecuada homogeneidad".También rechaza el argumento de la defensa de que la Sección Segunda de la Audiencia de Sevilla, especializada en temas de familia, validó en dos resoluciones la actuación de Serrano al cambiar el régimen de visitas del niño.Respecto al recurso del abogado de la madre, el fiscal abogará por desestimar los siete motivos de casación y, según sostiene en su escrito al TS, no existe "falta de claridad" en la sentencia del TSJA y la "incongruencia omisiva" que denuncia la acusación, al no resolver ciertas cuestiones planteadas por dicha parte en el juicio, se refiere solo a cuestiones fácticas, y no jurídicas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario