Enlaces:
- La defensa del juez Ferrín denuncia posibles prevaricaciones, presiones y trato discriminatorio en el caso
- En apoyo del juez Fernando Ferrín y los derechos del menor
- "Serrano Castro no ha prevaricado: ha atendido el deseo de un menor"
otros enlaces al final de la entrada
http://www.abc.es/espana/20130228/abci-denegado-indulto-calamita-201302272115.htmlFerrín Calamita fue condenado por un delito de prevaricación y el Supremo le impuso 10 años de inhabilitación
Fernando Ferrín CalamitaEl Gobierno ha denegado el indulto a Fernando Ferrín Calamita, exjuez de Familia en Murcia condenado en 2009 por el Tribunal Supremo a 10 años de inhabilitación como autor de un delito de prevaricación. Los hechos ocurrieron en 2006, cuando una pareja de lesbianas inició el proceso de adopción con el objetivo de que una de ellas fuera reconocida como madre adoptiva de la niña que su pareja sentimental había concebido por inseminación artificial, informa Ep.El Tribunal Superior de Justicia de Murcia condenó al juez a una pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por un delito de retardo malicioso en la tramitación del expediente de adopción. La Fiscalía y las perjudicadas recurrieron la sentencia y el Tribunal Supremo entendió que los hechos eran constitutivos de un delito de prevaricación y elevó la pena a diez años de inhabilitación. También le impuso una multa de 620 euros y el pago de una indemnización de 6.000 euros a las perjudicadas.El Supremo elevó la pena
La resolución, de la que fue ponente el magistrado Siro García, insistía en que los hechos provocaron a las demandantes «pérdida de tiempo y zozobras y sinsabores». La actitud de Ferrín Calamita no solo implicó «unas injustas resoluciones retardatorias, sino también un despliegue de activa obstrucción beligerante para impedir la efectiva aplicación de la voluntad legislativa; muy significativamente cuando se trataba de cuestionar la idoneidad para la adopción por razón de la orientación sexual de la promovente». «El examen de la madre biológica, titular del la patria potestad, el requerimiento, bajo apercibimiento de sobreseer el expediente para nombrar profesionales, el nombramiento y sucesivo cese del defensor de la niña sólo son racionalmente explicables desde el punto de vista de una resolución injusta», añadía el Supremo.Enlaces publicados en el periódico en donde fue publicada esta noticia::
- El Supremo desestima la acusación del juez Ferrín Calamita contra un magistrado del Tribunal Superior de Murcia
- El juez Calamita: «El verdadero juez supremo me absolverá»
-El juez Calamita quiere el mismo trato que se le ha dado a Garzón
- Lee íntegro el auto del Supremo
- Todo sobre el juez Calamita, en ABC
No hay comentarios:
Publicar un comentario