DOMINGO 27 DE MARZO DE 2011
Tengo en mis manos el dossier completo de estos niños enviado por su abuela, que ha estado en los calabozos por reclamar la devolución de sus nietos y ahora nos cuenta su historia.
Los niños declarados en desamparo pasan a ser ‘propiedad’ del Estado y las familias engañadas por los Servicios Sociales, a los que acuden a solicitar las ayudas publicitadas, sólo obtienen el ‘secuestro institucional’ de lo que más valoran.
¿Quién controla la actividad de los Servicios Sociales? El dinero que se mueve convierte los menores, con frecuencia, en presa de personas que no está capacitadas para ejercer el cargo que ocupan.
Los de Defensores del Pueblo no responden a sus demandas de Justicia, y el Defensor del Menor tampoco parece defender a éstos ni a sus derechos. El negocio con los niños sigue marcando vidas, las suyas y las de sus familias, que dentro de la legalidad y todo siguen sufriendo el olvido de la justicia a la que todos tenemos derecho.
Tanta policía porque las funcionarias de Menores sabían muy bien que no contaban con la colaboración ni de la Dirección del colegio ni con la del profesorado que una y otra vez les habían manifestado que ellos tenían evidencia de que no existía ningún tipo de problema (aclarar que si conozco estos datos es porque los cuentan en el expediente que ellos hicieron): de hecho todo el equipo docente se opuso a que se lo llevaran, la directora ofreció que se quedara en su casa pero no fue escuchada y cuando llegó el juicio acudieron a declarar a nuestro favor pero nada sirvió para hacerlas desistir de tal fechoría.
¿Qué fue lo que nos condujo a esta situación? Intentare explicarlo de la forma mas clara que me sea posible…
Mi hija Silvia simplemente acudió a pedir ayuda al Centro de la Mujer porque su pareja la maltrataba, ¿y qué hicieron para ayudarla? Nada, no hicieron nada para ayudarla aunque casi le costó la vida librarse del maltratador y cuando estuvo bien y se había recuperado, cuando había iniciado una nueva relación, cuando tenia un bebé y un trabajo estable y su propia casa y pagada, entonces ellos actuaron como saben hacer y muy bien que saben hacer estas fechorías aunque todos al principio pensamos que es una equivocación y que se resolverá pero no se resuelve… no se resuelve jamás porque ellos saben muy bien lo que hacen.
Aquel día 9 de Octubre 2003 mi hija estaba citada en Palma por los de Menores y como ya comenzaba a conocer la forma en que trabajaban decidió que los niños se quedaran en Porto Colom aquella mañana en que se llevaron a Nordin aunque la policía junto a las funcionarias primero se dirigieron a por la niña al domicilio familiar pero mi marido se negó a entregarla alegando que no la entregaba sin una orden judicial o sin el consentimiento de los padres y a pesar de la insistencia de las funcionarias exigiendo la intervención policial ellos se negaron a intervenir, cuando mi hija en Palma se dio cuenta de lo que estaba pasando ya era demasiado tarde y al llegar a PortoColom se habían llevado a Nordin
Esta abuela luchadora ha estado varias veces en huelga de hambre
Después con el tiempo supe por todo lo que nuestros niños tuvieron que pasar. Voy a contar por encima lo que explica el expediente de menores sobre lo que sucedió aquel día… Cuando llegaron Nordin y sus secuestradoras al Centro des Puig des Bou, se le pesó, midió y todo lo que suelen hacer.Entonces el Director les pide explicaciones a las funcionarias de por qué les llevaban a ese niño después de observar que no existía ningún tipo de problema a lo que ellas responden que durante el traslado han interrogado al niño y tienen evidencias de que el abuelo abusa de él, al director todo aquello parece que no le cuadra y exige que le hagan un informe por escrito y que al niño lo lleven al Hospital de Son Dureta para que le hagan una exploración.
Cconsidero importante hacer contar que al niño no lo llevan a exploración hasta varios días después cuando ya tienen en su poder a la niña; en aquel informe del Jefe de Pediatría de Son Dureta deja muy claro que Nordin no había sufrido ningún tipo de abuso ni malos tratos y lo que ellas las expertas dicen que son quemaduras de cigarrillos el pediatra confirma lo que dijeron los maestros y el niño sobre esa herida, se la hizo en el colegio con una piedra y el pediatra dice que es una herida de raspado inespecífico.
Ssobre la niña decir que no fue explorada en aquel momento ya que el pediatra se niega a hacerlo a pesar de la insistencia de esas profesionales ya que la cría solo tenia 24 meses. Sobre el interrogatorio del coche que le hicieron a mi nieto fue un claro interrogatorio inducido del cual aporto todos los detalles en el ANEXO I copiare literalmente lo que escriben ellas en la transcripción después de que hayan pasado varios días. Mientras los niños pasaban meses de continuos interrogatorios sin nosotros ni tan siquiera imaginarlo, mi hija contrato a nuestro primer abogado que desde el primer momento estuvo empeñada en que yo me mantuviera al margen pues yo no dejaba de insistir en que era urgente presentar un HABEAS CORPUS ante el juez pero la abogada decía que en cuestión de menores no existe el habeas-corpus, cuando mi hija se desengaño y me autorizo a presentarlo en nombre del niño en el juzgado me dijeron que había pasado demasiado tiempo; para aquel entonces ya estábamos todos desesperados así que yo me eche a la calle a recoger firmas…
Catalina se ha dirigido a todas las administraciones, sin éxito: aquí recibe una contestación de Presidencia del Gobierno, sin contenido práctico alguno
Me detuvieron hablando con unos vecinos en un bar a varios metros de mi casa me dieron una terrible paliza y como estuve muy cerca de un infarto me llevaron primero al ambulatorio donde me dieron algo para el corazón y después al hospital donde me atiborraron de medicamentos entre ellos Aloperidol y a dormir a los calabozos donde me metieron en una celda llena de colchonetas hasta el techo y me entregaron un mechero yo no estaba en mis cabales fue siniestro total yo solo quería morirme y descansar, cuando me vio la forense cual seria mi estado de desesperación que me envío a casa a descansar y todo lo que hace referencia a estos hechos desapareció de los juzgados.
Este fue el comienzo de una pesadilla que todavía continua, un día a poco de ser la primera vista en los juzgados en nuestra casa se presento la Guardia Civil muy de mañana preguntando si teníamos cosas antiguas y por supuesto que las teníamos , pero de nuevo toparon conmigo que ya estaba preparada pues una asistente social había llamado a mi hija con una historia muy rara sobre unos robos y unos platos antiguos así que les permitimos entrar y que se llevaran los platos que teníamos colgados en las paredes pero también se llevaron fotos de mi primera comunión en que aparecían los platos y mi hija también les acompaño, al principio la Guardia Civil no se creía nada de lo que estaba pasando, pensaban que las fotos eran trucadas pero todo se soluciono y los mismos policías le aconsejaron a Silvia para que pusiera una denuncia a las asistentas Sociales y al marido de una de ellas ya que según su opinión todo aquello había sido preparado para acabar con ella de forma definitiva, aclarar que estos platos que todavía están en casa habían sido comprados en la tienda que tenia la suegra de la funcionaria C.M., y que también la suegra estuvo en el cuartel declarando que eran suyos y es mas uno de esos platos que todavía permanece en el juzgado lo había hecho yo misma y llevaba la firma y fecha año 2000, en letras minúscula y cuando les preguntaron si ese era también suyo afirmaron que si y que era el mas antiguo y el mas valioso por lo que la Guardia Civil tuvo clara evidencia de que mentían.
Mientras tanto seguíamos luchando hasta que un día yo me di cuenta de que a la niña la habían quitado del padrón municipal y eso me alarmo por lo que me dirigí a hablar con la alcaldesa Catarina Soler, hoy Diputada por el PP, quien me aclaro que había recibido ordenes de Palma y al preguntar porque no habían cambiado a los dos hermanos me dijo que eso ya no era asunto mío ni de ella porque los niños iban a ser separados, solicite cita en menores y allí me avasallaron de muy malas formas por lo que me dirigí al Consell de Mallorca y al no quererme recibir nadie me plante en huelga de hambre en la puerta, no fue algo premeditado sino que simplemente ya no sabia que mas podía hacer.
Con la experiencia que tengo estoy convencida que las Comisiones de Tutela de Menores de las Comunidades Autónomas trafican con niños, aunque su mercado esté extraordinariamente bien camuflado por expertos en la materia, y suelo insistir también, que pese a lo mal que puedan estar algunas familias y algunos ambientes de ciertos barrios, son ellas, las Instituciones de Tutela y todos sus servicios auxiliares, quienes representan hoy el mayor índice y riesgo de corrupción de menores.
Ocurre que cuando hago semejantes afirmaciones, una parte de los que me lo oyen se inclinan a negarme toda credibilidad y el resto quedan perplejos; sólo algunas unidades saben de qué hablo y hacen gestos afirmativos con la cabeza. Pues bien, voy a procurar explicarlo una vez más, por si a alguien de verdad le interesa.
Ante tan originales y atrevidas mañas para seguir sacándole rentabilidad a las víctimas los de menores fruncen el ceño como con estreñimiento, cuando no colaboramos encantados y sin rechistar, porque para algo se han montado una buena fábrica de conceptos rompedores e inasequibles a la jurisprudencia, que tienen buena penetrabilidad en los medios familiares y en el entramado social: posibles «situaciones de riesgo», «grupos de alto riesgo», «tutelas automáticas» que se anticipen a los jueces, casos de «posibles desamparos», «intereses prioritarios del menor», por encima de cualesquier otra Ley incluida la Constitución ...por humanizar la Justicia y toda su secuela de «medidas pedagógicas» en vez de garantías jurídicas y «exploraciones y retenciones», en vez de detenciones en centros que ni abiertos ni cerrados, sino «semiabiertos».
Cada niño tutelado le cuesta a la administración entre 4000 y 15000 euros al mes, estamos hablando de mucho dinero y… ¿Cómo se lo reparten? por poner un ejemplo el Ayuntamiento de Getafe hizo un convenio con la CAM por la que ésta le ingresa un montón de millones al año a cambio de que cuide de algunos niños peligrosos.
Pero como el Alcalde no los va a meter en su casa, el Ayuntamiento ha hecho un nuevo convenio o subcontrata con Caritas, por la que aquél le da su parte correspondiente a cambio de que se cuide de los susodichos niños. Pero como Caritas suele tener asistentes sociales en sus despachos que no están dispuestas a llevarse los niños a sus casas, pues ha hecho una nueva subcontrata de prestación de servicios, parte incluida, con una institución religiosa, la cual, como su mayor experiencia es con parroquianos que no con golfillos, hizo a su vez una nueva subcontrata con muchachos de la Universidad, los cuales, por fin ellos sí, a cambio de habitación, comida y una propinilla, se comprometen eventualmente a resolver todos los conflictos de un grupo de muchachos indisciplinados y tipificados por los jueces como menores de alto riesgo, dignos del plus de peligrosidad, en una palabra que algunos lo único que hacen es enriquecerse y por esto hay que seguir manteniendo este fructífero negocio es lógico, porque las Comisiones de Tutela «instruyen causas» extrajudicialmente y «juzgan» si las acusaciones son simple maledicencia o delito y castigan según sus «luces» y sus posibilidades, escamoteándole al «acusado» el derecho a la defensa judicial.
Yo ya sé que todo este galimatías es resultado de los pequeños equívocos con que juguetea más de un legislador trepa, que aspira a encontrar algún hueco y también sé que terminaremos por desmontarles el tinglado sólo pido que no sea demasiado tarde, porque nosotros tenemos a nuestros niños atrapados en este horrible entramado. Como dije anteriormente en Septiembre de 2004 me planto en huelga de hambre en la puerta del Consell, de la cual me retiro a los pocos días, convencida de que me permitirían ver a los niños y comprobar que estaban bien físicamente ya que mi hija en las últimas visitas había detectado evidentes signos de malos tratos (los niños acudían a las visitas con su madre con evidentes muestras de malos tratos arañazos y golpes) y de falta de higiene (Nordín tenía piojos y heridas en el cuero cabelludo de rascarse).
En cada caso intervino el correspondiente juzgado de Guardia de Palma además nuestro nuevo abogado, Miguel Ángel Ortuño, interpuso denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia. El día 8 de Octubre de 2004 reanudé mi huelga de hambre en el Consell de Mallorca.
Durante los 28 días que duró, la situación fue alcanzando una subida de tono, debido principalmente a las declaraciones de los responsables de la dirección de S’Institut que fueron saliendo en la prensa, la falta de reposo causado por el acoso, de un lado por el jefe de prensa del Consell y por otro, por el empeño por parte de la policía en retirar mis pancartas (la última ocasión que ocurrió, fue a las cuatro de la madrugada) en su momento fue denunciado en el Juzgado de Guardia correspondiente, frente a lo que el Consell y S’Institut interpusieron denuncia llegando incluso a solicitar una orden de alejamiento del Consell y de algunos funcionarios funcionarios como Catarina Mezquida no fue hasta pasados dos largos años que la Audiencia Provincial declaro prescritas las faltas, objeto de condena, lo que no mencionan es que durante este tiempo fui detenida, esposada, arrastrada por los calabozos además en compañía de mi hija, todo por decir que mantengo mis declaraciones y en relación a mi hija hablan de un familiar, ni tan siquiera se la reconoce como madre.
A mediados de 2006, de nuevo me planto en huelga de hambre, esta vez en los pórticos del Ayuntamiento de Felanitx, debido a unas actuaciones municipales que a mi entender son de grave perjuicio para mi familia y además vulneran los artículos 33 y 39 de la Constitución, soy desalojada por Decreto Municipal y por decreto dicen que no puedo protestar lo que me lleva en un principio, frente al Juzgado de Guardia de Manacor y allí es donde una juez me aclara que el decreto no se puede recurrir ya que debo esperar la denuncia de la fiscalía que jamás llego, más adelante frente a los Juzgados de vía Alemania en Palma de Mallorca me retiré a los 17 días, al considerar que con la orden del Juzgado núm. 1 de Manacor, que los niños deberían ser atendidos por el psicólogo forense de los Juzgados, tendríamos certeza de su bienestar físico, lo que tampoco fue posible.
¿Qué paso con nuestra denuncia? Después de que corriera todos los juzgados de Palma pues nadie quería la patata caliente llego al Juzgado núm. 5 de Manacor que después de haber admitido la práctica de pruebas y diligencias propuestas por nosotros y acogiendo las numerosas peticiones de sobreseimiento solicitado tanto por parte de la defensa como de la Fiscalía, acordó el archivo; yo pensé que en un principio había sido recurrido a la Audiencia por nuestro abogado pero con el tiempo descubrí que no era mas que otro engaño fue archivado por decreto de la fiscal L.R. en el que dice simplemente que no se puede investigar resulta increíble que unas pruebas admitidas posteriormente no se practicaran y se archive el caso sin mas y por decreto de la fiscal resultando paradójica la posición de la Fiscalía por cuanto en el año 2003, ya llevó a cabo diligencias de investigación acerca de los presuntos abusos del que había sido objeto mi nieto Nordín archivando en su momento dichas diligencias por evidente falta de fundamento y después de haberme puesto en huelga de hambre y de haber advertido de la interposición de una denuncia nos encontrásemos con dicho representante del Ministerio Fiscal pidiendo que no se investigue nuestra denuncia y sin embargo reabriendo el caso de los abusos a instancias de S´Institut.
¿Puede imaginarse alguien como nos sentimos? Estoy indignados al igual que lo están los ciudadanos coherentes a causa de la levedad de las penas previstas para los productores de pornografía infantil, con ocasión del juicio seguido contra algunos en Valencia. Y el que se descubrió en Barcelona a unos distribuidores de vídeos de ese tipo, que los obtenían del extranjero a través de Internet.
Como no consta que se haya consumado ninguna venta, los implicados quedaron en libertad, pues sólo es delito difundir material semejante entre menores o deficientes, pero no entre adultos. Este último caso ha desatado un alud de protestas, encabezadas por la prensa, contra la blandura de las nuevas leyes penales. Al principio pensaba que los redactores del Código Penal de 1995 parecían no haber meditado bastante en la realidad de lo que verdaderamente es el abuso a los niños ya que muchas conductas relativas a esa materia o han quedado despenalizadas o tienen señaladas penas meramente simbólicas, esto llama especialmente la atención en un Código caracterizado por la inflación de tipos penales, la utilización de menores con fines sexuales es una conducta tan reprobable como rancia, no es posible que nuestros legisladores se les escapara algo así ya que somos el segundo país del mundo que tiene mas pedófilos.
Simplemente las cosas son como ellos quieren que sean, no nos han querido escuchar aunque fuera cierto que somos abusadores no se nos hubiera hecho nada es solo la victima quien paga la condena en cambio si me condenaron a un año de cárcel por darle una bofetada al novio de la alcaldesa que después de conocerla se convirtió en el sheriff, si le pegue una buena bofetada a un policía local y las juezas decían que yo estaba loca por decir que eran novios hasta que todo Mallorca la vio embaradazadisima en la fiesta que dio la Munar en el Parlamento cuando se autoproclamo “ muy honorable”
¿Cual es la situación actual de nuestra familia? Mi hija tuvo que dejar su casa y su trabajo para trasladarse a vivir fuera pues tiene ahora un niño y tenemos constancia de que están preparados para repetirle la fechoría, mis nietos Nordin y María fueron dados en adopción pues confiábamos en que nuestro abogado se presentara en la vista definitiva para la adopción pero no lo hizo y los de menores, sus abogados y sus jueces siempre funcionan de una forma muy parecida, ante una situación como la nuestra ellos buscan a los padres, unos padres que en muchas ocasiones son maltratadores, borrachos o drogadictos y no conozco la forma pero la imagino…siempre los convencen para que firmen y así ellos pueden continuar con el secuestro de niños, un secuestro de niños que tuvo su apogeo durante la dictadura pero que nunca ha cesado.
Y yo vivo amenazada de muerte por el novio de la Diputada y por L.M., un vecino de profesión cura e hijo del cuerpo… y todo por decir que me cago en el, en la Santa Inquisicion y en los Legionarios de Cristo Rey. Y cuento esto ultimo porque quiero dejar claro yo a quien responsabilizo.
http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2055/silvia-maria-y-nordin
No hay comentarios:
Publicar un comentario