Montserrat Comas (PSOE)
Designados por el Partido Popular, se han opuesto a que esta ley de violencia de género entrase en vigor. El más destacado de ellos es el magistrado del Tribunal Supremo, José Luis Requero, pero otros también fueron opositores a la ley, como Adolfo Prego, Javier Laorden, de entre los designados por el PP.
José Luis Requero Ibánez (PP)
Enlaces relacionados con el magistrado designado por el PP para el estudio de la ley, José Luis Requero. El cual también coincide que es criticado desde La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, pues se sienten estas personas molestas por su nombramiento en el Tribunal Supremo:
- - La picaresca dispara las denuncias falsas por maltrato
- - José Luis Requero dice que el Gobierno quiere "instalar el 'software' de la ideología de género" en la sociedad
- - Sobre la dictadura de la ideología de género en las nuevas leyes autonómicas: «Afirmacionismo», por José Luis Requero
- - La ideología de género en el derecho español
- - El informe del CGPJ rechaza 'por inconstitucional' la ley contra la violencia doméstica
- - Violencia contra las mujeres: Montserrat Comas contesta a Sanahuja
- - Comas pide una "rebelión" contra la violencia machista igual que frente a ETA
Esta mujer, Montserrat Comas, no dudo en encabezar la caza de brujas contra una magistrada de Santander, que manifestó en público su posición contraria a la ley de violencia de género ("Yo soy de los jueces que está en contra de esta ley"). El nombre de la magistrada es María Jesús García Pérez, una magistrada que al final fue sancionada:
- - El CGPJ investiga a la juez de Violencia de Género de Santander por su "desprecio" a la ley
- - Sancionan a una magistrada por fumar en los juzgados de Bilbao
- - Los abogados de Compostela, en contra de una jueza que acude a las vistas con su gato
- - El Observatorio contra la Violencia tacha de "frívolas" y "despectivas" las declaraciones de la juez María Jesús García
- La imagen pertenece a este enlace:
- - 3.000 euros de multa a la jueza de Cantabria que cuestionó la Ley de Violencia de Género
- María Jesús García Pérez.
- - Apoyan a la juez de Gijón de violencia de género amenazada y acosada por el feminismo
- - María del Carmen Molina Mansilla, juez de Vitoria, también en el punto de mira del feminismo
- - Otra juez de violencia de género en el punto de mira del feminismo
- - La juez de violencia de género denunciada por asociaciones de mujeres abandona su puesto
- - El feminismo persigue y denuncia a los jueces que no salen de la reglas de la ideología de género
- - Los jueces de Gijón archivan tres de cada diez juicios abiertos por malos tratos
Otros jueces perseguidos han sido anteriormente, María Sanahuja y Francisco Serrano, y con seguridad, que a quien miran a hora desde el objetivo y empleando un buen despliegue de medios físicos y económicos, es contra el también magistrado del Tribunal Supremo, Antonio Salas Carceller.
Enlaces e información sobre la juez que presentó al Tribunal Constitucional el recurso de inconstitucionalidad contra la ley de violencia de género (desestimado por el alto tribunal):
- - El Constitucional se divide por el recurso de una jueza de Murcia
- - La juez María Poza: "La ley no debe sobreproteger a la mujer, sino garantizar la igualdad"
- - El Respaldo Constitucional de la Ley de Violencia de Género
- - El TC rechaza la cuestión de inconstitucionalidad elevada por la titular del Juzgado de lo Penal nº 4 de Murcia en relación con el Artículo 171.4 del Código Penal
- - A propósito de la magistrada María Jesús García Pérez
- - 3.000 euros de multa a la jueza de Cantabria que cuestionó la Ley de Violencia de Género
- - Un juez compara la Ley de Violencia de Género con Guantánamo
El Anteproyecto de Ley contra la Violencia sobre la Mujer, aprobado por el Gobierno, es incompatible con la Constitución, desacertado, censurable, inaceptable e injustificado en algunos de sus aspectos, según recoge el borrador del nuevo informe preceptivo del Consejo General del Poder Judicial, que ha sido redactado por el vocal José Luis Requero.
El documento será estudiado a partir de las 17. 00 horas de hoy por la Comisión de Estudios del Consejo, quien previsiblemente dará su visto bueno al informe, dado que en la misma tienen mayoría los vocales propuestos por el PP, entre ellos Requero. De confirmarse este hecho, los otros dos vocales de la Comisión, Montserrat Comas y Luis Aguiar, propuestos por el PSOE, elevarán al Pleno del CGPJ del próximo jueves, como voto particular, el informe favorable al Anteproyecto del Gobierno, que fue rechazado la semana pasada por la Comisión de Estudios. El Pleno estudiará los dos informes, y se decantará, si no hay sorpresas, por el auspiciado por la mayoría conservadora, muy crítico con el nuevo texto legal.
INFORME DE REQUERO
El documento redactado por José Luis Requero, de 74 folios, condensa en 21 conclusiones sus principales discrepancias con el texto del Gobierno. El borrador de informe comparte que la gravedad del fenómeno de la violencia doméstica en general, "especialmente intenso" en el caso de las mujeres, merece una reacción enérgica del Estado de Derecho, pero tiene dudas fundadas de que el proyecto gubernamental aporte racionalidad y eficacia.
El dictamen considera "preocupante" que a la reciente implantación de la orden de protección a las víctimas de la violencia doméstica se añada ahora un régimen paralelo que "puede generar solapamientos, confusionismo procesal e interferencias competenciales", por lo que entiende que hubiese sido preferible esperar un poco de tiempo a evaluar los resultados de la Ley que creó dicha orden el año pasado.
El ponente tampoco juzga acertado que el proyecto regule sólo la violencia sobre la mujer, al entender que una Ley Integral debe abarcar todos los ámbitos en los que se manifiesta la violencia doméstica. "La mujer no obtiene mayor protección por el hecho de que la Ley la proteja sólo a ella, excluyendo de su ámbito a menores, ancianos, o, incluso, al hombre", señala el informe.
DISCRIMINACION NEGATIVA
En cuanto a la discriminación positiva en favor de la mujer que establece la Ley, el dictamen indica que "llevada al ámbito penal y judicial conduce a la censurable discriminación negativa". "En estos ámbitos se parte de situaciones de igualdad: nada se añade a la tutela judicial de la mujer el hecho de excluirse a los hombres de la tutela de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer", expone Requero. Además, el documento dice que "no es aceptable un concepto de violencia sobre la mujer --del que depende toda la aplicación de la Ley-- basado en la intencionalidad del agresor".
OBJECIONES CONSTITUCIONALES
El dictamen señala que "es objetable constitucionalmente que pasen a delito las amenazas y coacciones leves sólo cuando el ofendido sea mujer". "Que esos delitos --agrega-- se basen tan sólo en que el agresor sea hombre y presumiéndose en la Ley su intencionalidad, lleva al derecho penal de autor, incompatible con la Constitución".
Requero sí cree positivo ir a una especialización mayor en los órganos judiciales, pero siempre que su objeto sea conocer de todo el fenómeno de la violencia doméstica. "Carece de justificación crear una nueva categoría de juzgados sólo para mujeres, lo que lleva a una suerte de jurisdicción especial basada en la intención del agresor y el sexo de la víctima. Si lo órganos judiciales no pueden crearse por razones de raza, ideología, creencias, tampoco pueden serlo por razones de sexo", indica.
Asimismo, entiende que el derecho constitucional al juez ordinario predeterminado por la Ley "queda comprometido desde el momento en que queda a merced de la mujer la elección del juez competente en función de que acuda a las medidas de protección que el texto le ofrece".
Fuente:
La Ley contra la Violencia a la Mujer, inconstitucional según el CGPJ
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-21-06-2004/abc/Nacional/la-ley-contra-la-violencia-a-la-mujer-inconstitucional-segun-el-cgpj_9622162958600.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario