Pide a Podemos que a raíz del caso de Pedro de Palacio impulse una ley que persiga las denuncias falsas y la manipulación de menores

Martes, 14 de Febrero, 2017

Los partidos políticos han prometido desde ambos lados la modificación del Código Civil para incluir la custodia compartida como derecho de los menores, pero la única modificación legislativa tuvo lugar en 2005, cuando se incluyó en el Código Civil los términos de "custodia compartida".

López Aguilar asegura ahora que subsanará en el Senado el 'error de voto' en la Ley del Divorcio

Ya entonces nos engañaron, o supuestamente fue una confusión que prometieron rectificar, pero nos quedamos a día de hoy igual que estábamos. Después el Partido Popular prometió algo similar, pero aún seguimos esperando,

Gallardón se compromete a presentar en 6 meses una Ley nacional de Custodia Compartida que priorice el derecho del menor

aunque este pasado fin de semana volvieron a retomar de nuevo su promesa incumplida.

El PP aprueba por mayoría promover la custodia compartida pero ni Rajoy ni Soraya expresan su opinión

Ya anteriormente a la celebración del Congreso adelantaron sus intenciones:

El PP puede adelantarse a partidos que en su piel mantienen la cal viva de antaño cuando se oponen a la custodia compartida como derecho de los niños

La noticia fuente es una petición para PODEMOS, pero esta nueva formación ya expresó el pasado 16 de Junio en la Asamblea de Madrid su posición cuando se negó a votar a favor de la moción por la custodia compartida, que al final fue aprobada gracias a CIUDADANOS (que fue quien presentó la moción) y el PP.


- Los políticos andaluces no quieren custodia compartida para los hijos de padres separados
- Podemos y la custodia compartida
- PODEMOS miente y se vende a las asociaciones feministas
- PSOE y PODEMOS en contra de la moción aprobada por la custodia compartida en la Asamblea de Madrid

artículo fuente

El domingo 12 de febrero pasado en el Congreso Vistalegre 2 se eligieron los nuevos miembros del Consejo Ciudadano de Podemos. Entre ellos resultó electo Pedro de Palacio, el cual fue condenado en 2002 por abusar de una niña de cinco años cuando él tenía 16, razón por la cual, una vez se conoció la noticia, tuvo que dimitir de sus cargos políticos anteriores

Entendemos que si pudo presentarse como candidato, y si fue elegido como tal para formar parte del Consejo Ciudadano fue al dar por buenas las declaraciones públicas que hizo la víctima cuando se hizo público este caso. En concreto, cuando la víctima reconoció por carta publicada en diversos medios en la que dice que «El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar. […] Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida […]».

Por tal motivo es necesario reconocer el valor de PODEMOS, pues con su actuación han sido los únicos con valor para reconocer que, en efecto, en los procedimientos de separación y divorcio menudean las denuncias de hechos falsos. Y que incluso muchas veces se utiliza el testimonio de menores, debidamente manipulados, para hacer pasar por ciertos tales hechos.

Así pues, en atención a los cientos de miles de niñas, niños, mujeres y hombres víctimas de estas denuncias falsas y de estos procedimientos de manipulación, en necesario que desde PODEMOS promuevan una ley por medio de la cual se reconozca la existencia de denuncias falsas (una realidad con la que la ciudadanía se enfrenta diariamente) así como de los procesos de manipulación de los menores. Objeto de esa reforma legislativa debiera ser considerar con mayor prudencia las declaraciones de supuestas víctimas o testigos en los procedimientos penales cuando entre las partes del procedimiento hubiera entablado algún procedimiento de familia (nulidad, separación y divorcio), así como la de investigar la posible manipulación de los testigos, especialmente si son menores de edad e hijos de alguno de los progenitores en proceso de ruptura. Del mismo modo, son muchos los casos de condenados que años después de la condena han conseguido la declaración exculpatoria de las supuestas víctimas (una vez éstas han cumplido la mayoría de edad). Sin embargo, en estos casos el Tribunal Supremo no ha permitido la revisión del caso, quedando el inocente con una condena que le persigue toda su vida. Por tanto, esta iniciativa legislativa deberá posibilitar la revisión de la Sentencia en caso de que hubiere cambio de testimonio por parte de la tenida en su día como víctima.

Por todo ello entendemos que PODEMOS, para ser coherente, una vez que ha decidido rehabilitar políticamente a Pedro Palacio, atendiendo a su inocencia real frente a la Sentencia oficial de condena, debe promover este cambio legislativo para que cientos de miles de afectados puedan verse también beneficiados por la constatación de denuncias de hechos falsos como instrumento procesal en los procedimientos civiles de nulidad, separación y divorcio. De no hacerlo así, PODEMOS daría muestras de ser un partido más que prima a sus políticos sobre la gente víctima de abusos y sentencias injustas. 

Por todo ello te pedimos que firmes nuestra petición y que pidas directamente a Pablo Iglesias que promuevan una ley para eliminar las denuncias falsas en los procesos de familia.

Fuente:
http://www.familiaenderechos.es/2017/02/13/pide-a-podemos-que-a-raiz-del-caso-de-pedro-de-palacio-impulse-una-ley-que-persiga-las-denuncias-falsas-y-la-manipulacion-de-menores/