Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

miércoles, 31 de octubre de 2012

Resumen del caso de JESÚS MUÑOZ

Miércoles, 31 de Octubre, 2012
Enlaces:
- Carta de presentación: www.malostratosfalsos.com
- Programa sobre denuncias falsas en Intereconomía TV JESÚS MUÑOZ
QUIEN SOY: 
Buenos días me llamo Jesús Muñoz y me gustaría exponerles mi caso, para su posible difusión, que me consta es el de muchas familias de españoles, que pasan por la grave situación por la que mi familia y yo hemos pasado durante casi 7 años, por negarme a firmar una pensión alimenticia a mi hijo de 800€/mes transformándolo en mas de 23 procedimientos abiertos, entre ellos mas de 7 denuncias falsas de malos tratos contra mí, para doblegarme a pagar, presionándome mediáticamente por mí trabajo 
Esta es mi denuncia pública, sobre el abuso procesal que he sufrido, por parte de unas abogadas sin escrúpulos, que junto con mi ex pareja Beatriz C.R con la que NO hubo matrimonio o pareja de hecho, se propusieron arruinarme la vida, personal, familiar y profesional durante casi 7 años. 
Este personaje, su familia entre los que están, su hermana Dñª. Rosa C.R, la jefa de prensa de BMW España, (Según manifiesta ella misma en la 6ª denuncia) y las abogadas del despacho Exaaquo abogados, Dñª. Cruz Sánchez de Lara Sorzano y Dñª. Yolanda Corchado Gómez de la Federación de Mujeres Progresistas, ahora compañeras de Cristina del Valle como abogadas responsables del gabinete Jurídico de la Plataforma de Mujeres Artistas y coordinadoras de los talleres de formación, también asesoras jurídicas del Programa de Tele 5 "De buena Ley", abogadas en la Fundación Cavas y de un largo etc., de asociaciones que reciben cuantiosas subvenciones públicas, en fin, defensoras del honor.........de mi ex y de la mujer presuntamente maltratada, me hicieron la vida imposible, al denunciarme falsamente por malos tratos, ampliando denuncia tras denuncia hasta en 7 ocasiones. 
A día de hoy, mi ex pareja D.ª Beatriz C.R, ha sido condenada en tres ocasiones, y estas abogadas, apercibidas en otras dos por presentación de pruebas inútiles y manipuladas, por el contrario, yo jamás he tenido condena alguna, ni se dicto orden de protección y alejamiento contra mí. 
Mi caso se reduce, supongo como la mayoría, cuando una de las partes decide doblegar al contrario con una demanda de custodia abusiva y si te niegas a firmar, el siguiente escalón y demoledor contra el padre, es la denuncia falsa por malos tratos, y así lo hizo, aconsejada por sus abogadas como no puede ser de otra manera, pues es lo habitual, como se puede demostrar fácilmente en la grabaciones que realice a éstas abogadas y que se expusieron en sala, pues fueron admitidas por el juez........je, je, je, perdón por mi sonrisa, creo que es bueno después de 7 años de sufrimiento.
La historia en sí, consiste en que mi ex pareja, D.ª Beatriz C.R y sus abogadas, interponen demanda de custodia Paterno filial el 1 de febrero de 2006, todo se resume a casi nulo régimen de visitas, no hay pernocta y solo 2 horas entre semana más la sangría económica correspondiente de 800€ de pensión al mes, y claro está la custodia para ella. 
Contesto en abril de 2006, que quiero la custodia para mi, un amplio régimen de visitas para ella y 350€ de pensión. 
A partir de aquí como ven que no hay acuerdo, deciden estas abogadas convencer a la madre, para presionarme psicológicamente, pues es lo que suelen hacer, para no dejarme ver al niño ¿y como lo hacen? muy fácil, le dicen a la madre que no me deje ver al niño, así normalmente se llega a un acuerdo, pues tú como padre, psicológicamente no aguantarás mucho, o si, quien sabe..... 
El último día que veo a mi hijo, es el 19 de marzo de 2006, casualmente el día del padre, cuando la madre D.ª Beatriz C.R, me regala un libro dedicado y firmado por ella, "para mas ironía". 
A partir de ese día, me impiden ver a mi hijo, es decir, desde finales de marzo, fecha en la que veo por ultima vez a mi hijo, hasta mediados de julio, que consigo una orden judicial, me es imposible verlo, incluso el intentarlo me costó ser agredido el 18 de mayo de 2006 y el 26 de julio de 2006. 
El 14 de marzo de 2006, día que me reúno con las abogadas de mi ex pareja a petición mía, es decir, 5 días antes de que no volviese a ver a mi hijo y 10 días antes de recibir la demanda, pues D.ª Beatriz C.R, me dice que quiere solicitar la custodia para ella, puesto que no estamos casados y ha puesto esto, en manos de una abogadas, que investigando, casualmente son abogadas especializadas en violencia de género de la federación de mujeres progresistas, pertenecientes al despacho Exaaquo abogados, esto me hizo preguntarme: 
¿Que quieres poner una demanda de custodia……y que la redactan y negocian unas abogadas especialistas en violencia de género...? 
Entonces dije yo "Esto me huele a mal..." así es que decidí reunirme con ellas protegiendo mis espaladas y claro, grabé la conversación. y ¡dios mío! que conversación......................17min sin desperdicio. 

Solo querían reconducir la demanda de custodia a mutuo acuerdo, manifestando que:

        “cuantas mujeres quisieran ganar lo que ganas tú”.

Llegaron a regatear el precio de la pensión

"Jesús si nos das 500€ yo creo que podemos firmar y reconducir todo a un mutuo acuerdo". 

Nada relativo de la conversación giró entorno a malos tratos etc., pues no existieron jamás. 
Desde ese momento supe que algo gordo iba a pasar.
Se me impide durante 4 meses y medio ver a mi hijo, para doblegarme psicológicamente y pagar lo que me pedían. 
A partir del 22 de marzo de 2006 cada vez que acudo a ver a mi hijo, previamente mando telegramas con acuse de recibo, además de ir acompañado de testigos, ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo,  y lo grabo en video para después denunciarlo hasta en más de 40 ocasiones tanto en Juzgado de Guardia de Pza. Castilla como en la Comisaría de San Blas.
Después de dos meses y medio intentándolo, en mayo de 2006, al intentar ver a mi hijo en la guardería, Escuela Infantil Muñecos en Vicálvaro, tanto la testigo como yo, somos agredidos, verbal y físicamente. 
Por estos hechos, interponemos denuncia de agresión en la comisaría de San Blas el 18 de mayo de 2006, con atestado 11299, hechos por los que se condena a Beatriz C.R en el Penal 16, además de otra condena en el Juzgado Instrucción 42 por 45 incumplimientos del régimen de visitas establecido judicialmente, y otra más por la A. Provincial de Madrid, al recurrir en segunda instancia, por engañar al juez de violencia 4, manifestando que la sentencia de custodia era firme, cuando éstas sabían que estaba recurrida a la A. Provincial de Madrid, solicitando al juez la ejecución de la sentencia de custodia, que éste ejecuta, y posteriormente anula, pues entiende la mala intención de la parte contraria, pues es ridículo pedir la ejecución, cuando está recurrida, y es la misma parte la que lleva acumulados más de 45 incumplimientos del régimen, por los que posteriormente se la condenaría 
Mi ex pareja Beatriz C.R, al ser llamada a declarar el 19 de mayo de 2006, ésta se niega a ir para que se le tome declaración por los hechos acaecidos y deciden interponer la 1ª denuncia de malos tratos de puño y letra contra mí por maltrato físico y psicológico durante los últimos 4 años de convivencia, en el Juzgado de Guardia de Pza. Castilla. 
La convivencia bajo el mismo techo, es curioso, porque no llegó a los 2 años. Además he de decir, que llevábamos sin convivir juntos bajo el mismo techo casi dos años, es decir, desde el 2004, pues como acredita la grabación de audio de enero de 2006, escuchada en juicio, que realizo yo a Beatriz y a su madre Rosa, ambas manifiestan que en mi casa hay fantasmas y presencias, por lo que Beatriz no podía vivir en mí casa, por lo que solo nos veíamos por el niño y cada uno dormía en su casa. 
Las abogadas han manipulado y retorcido todo los procedimientos hasta límites inimaginables, hasta tal punto han llegado que por poner unos ejemplos, éstas abogadas, presumen de tener en su poder informes del Centro de Atención a la Infancia de la Comunidad de Madrid, y que presentan a juicio, informes que decían que lo mejor para mi hijo, sería la retirada de la patria potestad al padre, pues así lo aconsejaban, según éstas, los técnicos del Pto. de encuentro y del centro de atención a la infancia nº 7 del Ayto de Madrid, a los que denuncie la situación que sufría mi hijo, y ante la gravedad de los hechos, la propia Consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid en su día, Dñª Gador Ongíl, ante mis denuncias, derivó a mi hijo al CAI 7. 
¿Que sucede?, que las propias técnicos, así como la directora del centro me redactan y firman un informe en el que se dice que lo manifestado por la abogadas, en demanda ante el juzgado de violencia 4 de Madrid, ES FALSO. 
También han presentado 5 informes falsos de maltrato psicológico, tanto del padre, al que presuntamente agredí el 26/07/2006, hechos demostrados en sala como falsos y reflejado en sentencia, así como de Beatriz, ayudadas por la psicólogas de la federación de mujeres progresistas Covadonga Naredo Camblor (la que redacta el informe del padre, Juan C.S), casualmente responsable y jefa de las dos abogadas, en el área de violencia de género de la federación de mujeres progresistas y Beatriz Mata García psicóloga de la misma federación.
Me pregunto yo.......si los malos tratos son falsos, según se dicta en senetencia........¿Como tienen secuelas psicológicas de estrés postraumático, si las propias psicólogas titulares del Juzgado de violencia 4, desmienten tales hechos, y es más, se los atribuyen a la personalidad dependiente de mi ex pareja, reflejado en el informe que emiten desde el propio juzgado y dicen rotundamente que su estado se debe a la educación y sobreprotección de los padres? 
¿Estamos ante la corrupción más absoluta, del sistema que nos venden como el “sumun” de la protección de mujeres ante la corrupción más absoluta de las instituciones y asociaciones o federaciones, que reciben dinero público, para interponer denuncias falsas, a cambio de más dinero, es decir, mas denuncias=más subvenciones?, pues debe ser que si, pues así lo establece el B.O.E núm. 215 Jueves 8 septiembre 2005, en la Pág. 30453 el apartado 15043 Anexo en el que formalizan las subvenciones de 10.000.000€ para “regalarlos” en función del numero de denuncias. 
Nos encontramos también con dos doctoras de la seguridad social la Dra. Cerezo y la Dra. Sanz, del centro de salud mental de Moratalaz y del centro de salud Villablanca, respectivamente, que presentan sendos informes de mi hijo y de mi ex pareja imputándome lesiones y maltrato psicológico, hechos que han quedado acreditados en sentencia como falsos. 
La doctora Sanz, en concreto, redacta de puño y letra un informe de lesiones inexistentes un año después de la presunta existencia de una agresión, agresión falsa que ni siquiera existe en el historial clínico de Beatriz, historial informatizado desde el 2004, es decir, de haber existido esa consulta médica en concreto el 02/09/2005, bastaría con imprimir el historial clínico de asistencia médica de ese día, y no redactar de puño y letra en una cuartilla de papel, el 29/05/2006, como hace ésta doctora, con la intención de acreditar unas lesiones que no existieron jamás. 
En el propio juicio, a la Dra. Sanz, se le pidió por la fiscalía y el Juzgador, las pruebas de la asistencia médica del 02/09/2005, que a parte de balbucear, no explicar nada y salir por la tangente, manifestó que no tenía constancia de la asistencia médica, por lesiones ni parte médico de lesiones en el historial clínico de la paciente Beatriz C.R, con la fecha de 02/09/2005, creo entonces que estamos antes la falsificación de informes médicos por parte de funcionarios y de médicos más concretamente, hechos muy graves, que sientan unos muy graves precedentes, y dejan en mal estado al resto de profesionales, creando una grave situación, y un estado de impunidad jurídica a cualquier mujer que tenga amistad con estas doctoras y quiera denunciar falsamente a su marido o pareja. 
En el caso de la Dra. Cerezo, ésta deriva a mi hijo, desde el centro de coordinación de órdenes de  protección y alejamiento de víctimas de violencia de genero de la Comunidad de Madrid, en el 2011, cuando en auto de 23/05/2006, el Juez y la fiscal deniegan la orden de protección y alejamiento, solicitada por sus abogadas para Beatriz y mi hijo, manifestando:


Se deniega la orden de protección y alejamiento, por no acreditar situación alguna de riesgo, pues lo único que existe aquí, es una situación de crisis por la custodia del menor


A partir de aquí, empezó mi calvario y el de mi familia, que se ha resuelto favorablemente 6 años y 10 días después de la interposición de la 1ª denuncia de Beatriz C.R, seguida de otras 6 y que en la sentencia de MI LIBRE ABSOLUCION el pasado 29/05/2012, por la interposición de 7 denuncias falsas de malos tratos, queda acreditada la labor malígna de las abogadas y de la madre de uno de mis hijos, como reza en la pág. 28 de las 41 de la sentencia, en la que en el último párrafo dice: 

     “Utilización espuria del procedimiento penal” 

Espero que esto les haga dar una idea del calvario por el que se nos ha hecho pasar, gratuitamente, debido a la impunidad con la que actúan éstas abogadas, y algunas profesionales de la medicina.
He creado ésta Web con toda la documental de prueba, en la que se puede leer y escuchar todo mí caso. 
Les agradecería, que me ayudaran a sacar esto a la luz, pues estas abogadas, podrían estar salpicadas también presuntamente en una conversación en el caso de Dolores Martín, recordemos, la abogada que mató a su marido con dos sicarios, y que en conversación grabada en una investigación de la Guardia Civil, salen a relucir presuntamente estos nombres entre Dolores Martín y María Emilia Casas,  presidenta del Tribunal Constitucional, en su momento, y dicen............




Fragmento de la conversación.......

Emilia Casas. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no.

Sin palabras................................................
   
El resultado de todo esto, es que Oscar mi hijo, que ha día de hoy está destrozado psicológicamente por que nadie le ha explicado porque su madre y sus abogadas le han dejado sin padre, porque su madre por 800€ denuncia falsamente a su padre, porque su madre permite que tenga el historial medico, de hematomas, lesiones múltiples, anorexia, balanitis (pene cerrado por infección por falta de higiene), 12 piezas dentales remodeladas con tan solo 6 añitos, por infecciones varias y falta de higiene, colesterol, múltiples infecciones respiratorias, numerosísimas gastroenteritis, autolesiones, falta de autoestima, personalidad dependiente, falta de atención en el colegio, problemas de adaptación y agresividad, etc. etc. 
Este es el verdadero drama y el daño colateral de las DENUNCIAS FALSAS de Beatriz C.R, su familia y sus abogadas, que Oscar se ha quedado sin su padre desde el año 2008, harto de las amenazas y denuncias falsas, que cada vez más podían hacer perder mi vida, familia y trabajo, además al rehacer mi vida con María José, la mujer que como ave Fénix, me ha hecho resurgir de mis cenizas, y que me ha dado la oportunidad de tener dos hijos con ella y rehacer mi vida, por lo que me plantee seriamente protegerlos a toda costa, de éste sistema podrido, corrupto y deleznable consentido por los propios políticos y jueces. 
Se llegó a dar la situación rocambolesca de que Beatriz y su familia, llegaron a amenazar o intimidar a mi mujer y a mis hijos cuando tan solo tenían 6 meses, y me esperaban por el frío del invierno, en el coche mientras yo estaba dentro del pto de encuentro con la entrega de Oscar, y esperaba los 15min. de rigor después de marcharse Beatriz con el niño. 
En lugar de marcharse, se dedican a intimidar, amenazar y provocar a mi familia, a mis hijos y mi mujer, por lo que tomé una decisión drástica, o el juez se mojaba y protegía a mi familia, y evitaba la situación desagradable que cada vez más yo veía inevitable y que se pudiera dar, y como le expuse a su señoría, algún día podría llegar a tener que defenderme de toda la familia con todos los medios a mi alcance, no obtuve respuesta de las cartas enviadas a los magistrados, D. Eduardo Luís González del Campillo Cruz del juzgado de violencia 4, que instruía las denuncias de maltrato, ni del magistrado D. Agustín Morales Perez Roldán, del juzgado instrucción 42 que llevaba los incumplimientos de la madre, ambos se lavaron las manos hasta la fecha del día de hoy, que estoy esperando respuesta, y claro está mi hijo, que no me ve desde enero de 2008. 
Este es el resultado de la deleznable actuación de unas abogadas que tienen como lema “Todo vale, con tal de ganar”. Cruz y Yolanda espero que algún día mi hijo os mire a la cara y le expliquéis, el porqué de todo lo que le habéis hecho, yo aún no lo se, Será dinero=subvenciones?, será reputación, si hubierais conseguido algo a través de mi trabajo en la precampaña?, será algo personal? 
Espero que lean ésta Web, para corroborar lo que aquí expongo y poder ayudar a hombres, y familias que se encuentre en ésta situación. 
Se despide atentamente Jesús
http://www.malostratosfalsos.com/resumen-del-caso/?logout=1

7 comentarios:

saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
viso dijo...

A veces pueden ser otros motivos también. Como por ejemplo seguir que es un hombre simplemente (el padre).

saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
saul aldeguer dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.