Hijos de padres separados víctimas y culpables de una justicia que les declaró huérfanos de padre vivo

Martes, 7 de Junio, 2016

Primero han sido víctimas de una justicia que ha impedido a su padre ejercer su rol parental, han crecido huérfanos de padre vivo, de un padre a quien la justicia solo considera atribuir la responsabilidad de pagar. Tras el paso de los años se observan y visualizan los efectos de las decisiones judiciales que en un 90% de casos imponen la custodia a la madre solo por el hecho de la condición de su sexo.

Niños, hoy adultas, que primero crecieron careciendo del cariño y afecto de su padre, y del resto de su familia paterna, pero que tras su desarrollo y llegada  a la etapa de la adolescencia, pasan a valorar las consecuencia de tener a su padre convertido en un visitante. Descubren que el padre es solo un elemento más en sus vidas, el cual "gracias" a la decisión de un juez es incapaz de fijar e imponer unos límites en sus vidas. No dispone de capacidad para la corrección de los malos hábitos que bajo la edad de la adolescencia pueden adquirir los menores, y ahora que estos jueces que declararon hijos huérfanos de padre vivo se encuentran con las consecuencias de sus propias decisiones, culpan a éstos hoy adultos, y los tachan de holgazanes, vagos, "ninis", y otros calificativos humillantes. Cuando fueron ellos mismo quienes provocaron la desgracia en sus vidas al convertir al padre en un padre de visitas 4 días al mes.

Son presentados como la vergüenza de la sociedad, pero en realidad son las auténticas víctimas de un sistema judicial que ha considerado durante décadas que el interés del menor, ese "favor filii", se protegía imponiendo al padre solo la obligación de pagar una pensión de alimentos en alquiler de sus obligaciones inherentes a la condición de cualquier padre o madre, y limitar y fijar el contacto entre los hijos y el padre a esos 4 días al mes repartidos en fines de semanas alternos, y otros días de vacaciones.

Espejo Publico a partir del min 02:36:00


Javier Pérez Roldán, Fernando Osuna, y Andrés Segundo, intervienen en Espejo público, en una entrevista en la cual se trata una reciente sentencia que anula la pensión de alimentos de un padre a un hijo

"Yo voy a vivir del padre todo lo que pueda"


- Fijan la pensión de alimentos a una hija con 31 años

Los dos primeros siguientes enlaces recogen otros enlaces relacionados con la entrevista:

- Los jueces son más culpables que nadie de "ninis" holgazanes de padres separados

- La imposición de la custodia materna es el germen de los hijos malcriados

- La Audiencia anula la pensión de alimentos a un hijo de 22 años
- Es imposible que un padre de visitas limite a su hijo el uso de teléfono móvil
- ¡No quiero vivir contigo, me voy con papi!
- Dime cómo educas y te diré que clase de hijo tendrás

- Condenan a un padre a pagar una pensión alimenticia de 500 euros a su hija de 29 años

- El ingreso en prisión de un padre no le exime de pagar la pensión alimenticia, según el Supremo
-  Una Audiencia obliga a un padre separado a pagar la pensión de alimentos a una hija de 30 años
- «Tenemos varios treintañeros que cobran la pensión alimenticia»
- Un hombre sin ingresos se ofrece de "esclavo" de su ex al no poder pagar la pensión de 1.600 euros
- Un juez de Gijón impone a cuatro abuelos una pensión para mantener a su nieta menor
 - Multa a una madre por impago de las pensiones a dos hijos
- ¿Cabe reclamar intereses cuando se reclaman pensiones de alimentos no pagadas?
 - Obligan a unos padres a pagar una pensión de alimentos de 624 euros a una hija de 23 que quiso irse de casa
 - Absuelta la abogada acusada de cobrarse sus honorarios de la pensión alimenticia de la hija de una clienta
- Condenada por no pagar la pensión de alimentos a su hija en diez años

Fuente:
http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2016/junio/dia-6-cospedal-partido-vocacin-gobierno-ser-bisagra-salimos-ganar_2016060600666.html