Llevamos décadas asistiendo a juicios donde antes incluso de entrar en la sala la guarda y custodia de los menores ya se ha decidido que va a ser para la madre.
Los jueces y magistrados ahora tras la jurisprudencia del Tribunal Supremo se encuentran obligado a justificar en sus resoluciones judiciales el motivo o la causa por la cual no permiten a los hijos seguir disponiendo y disfrutando de que tanto el padre como la madre atiendan sus necesidades. Sin embargo hay asociaciones feministas fuertemente financiadas por el dinero que proviene desde Europa a España, supuestamente destinado en concepto de Igualdad, que pretenden mantener el sistema machista o patriarcal donde los menores tras producirse la ruptura de sus padres quedan de forma automática apartados de su figura paterna. destierran al padre de los hijos a la posición de un visitante, y esto es lo que defiende la fundadora de THEMIS, Emilia Caballero.
Emilia Caballero miente a los oyentes, los jueces en sus sentencias no recomiendan imponen, pero es lo mismo que en la actualidad aún hacen cuando se mantiene ese 90% de custodia a la madre. Esta mujer, como otras, intentan disfrazar, maquillar y manipular el discurso (Mitos de la custodia materna y errores de la compartida) para hacer creer a la sociedad que la custodia compartida es negativa para los hijos porque los padres que piden y solicitan la custodia compartida solo persiguen un interés económico y no un interés en beneficio de los menores. Pero este argumento se cae por si solo, pues lo mismo se podría achacar a las madres, y por supuesto que habrá tanto madres como padres que el motivo que les lleve a solicitar la guarda y custodia de los hijos sea el económico, pero es a los menores a quienes se le priva de una derecho, no a la madre o al padre.
Fuente:
Las mujeres juristas reclaman que se evalue la custodia compartida
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/06/radio_alicante/1465216527_401508.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario