Los juzgados de familia solo han otorgado una guardia a ambos excónyuges en los últimos años.Una propuesta de ley quiere cambiar la situación, pero choca con la preferencia por las madres.
31/01/2010 F. VALERO
El zaragozano Pedro G. F., de 40 años, se siente mal cada vez que va a casa de su exmujer en busca de su hijo. El tiempo que está con el menor, regulado por un estricto régimen de visitas, le sabe a poco. Por eso se considera un "padre frustrado" o, como él prefiere decir, "un mero visitador", una especie de paracaidista que aterriza intermitentemente en el mundo del chaval y se esfuma, sin apenas dejar huella, hasta el fin de semana siguiente. "No hay derecho", se desahoga Pedro. "En todos los divorcios conflictivos, sin mutuo acuerdo, siempre dan a la madre la custodia de los hijos", dice.
Ahora, una propuesta de ley del Partido Aragonés (PAR) para generalizar la custodia compartida en las rupturas de pareja contenciosas ha levantado la moral de numerosos padres que claman por estar con sus hijos tanto tiempo como sus progenitoras.
Sin embargo, la proposición, que apenas ha iniciado su tramitación parlamentaria, no se impondrá fácilmente en un país en el que las madres copan casi el cien por cien de las custodias en los divorcios contenciosos.
"Todavía no he concedido ninguna custodia compartida en los casos en los que hay controversia", afirma Luis Badía, uno de los tres jueces de familia existentes en Zaragoza. "Y me consta que, estos últimos años, solo se ha otorgado una, pero era una situación excepcional, con un hijo de 17 años al que le pareció bien la solución", añade el magistrado.
EL MÁS COMPETENTE Badía explica que, en las separaciones, el Código Civil ampara ante todo los derechos del menor y obliga a que la guardia y custodia se otorgue al más competente de los excónyuges que, "con mucha frecuencia, suele ser la madre". El juez de familia reconoce, no obstante, que este sistema "no es perfecto" y comprende que haya muchos padres que se sientan perjudicados al ser apartados de la crianza del menor, "aunque mantengan la patria potestad".
La custodia compartida requiere que se cumplan cuatro requisitos. En primer lugar, debe reinar una buena armonía entre las parejas divorciadas, una condición que reúne más del 50% de los hogares rotos. Después, los excónyuges deben vivir cerca uno de otro, para no alterar en exceso la vida del pequeño. Además, es necesario un informe favorable del equipo psicosocial que asesora a los juzgados de familia, y, finalmente, el fiscal debe estar de acuerdo en que se conceda. "Con todo", advierte Badía, "se dan casos de custodias compartidas que fracasan y es necesario modificarlas".
Con este panorama, la propuesta del PAR, que realza la igualdad de los progenitores, puede acarrear unos cambios revolucionarios en los modos de vida. Pero los jueces temen las consecuencias de la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares, como se denomina oficialmente. "Si se aprobara, puede desbordar los juzgados, pues todos se lanzarían de golpe a pedir la custodia compartida", señala Badía.
Y los juzgados de familia ya trabajan al límite de sus posibilidades, por lo que, "si la ley no va acompañada de un aumento de los medios humanos y materiales, puede acabar en un fracaso", según el juez Badía. De hecho, la provincia de Zaragoza solo cuenta con una trabajadora social "y serían necesarias muchas más para controlar que se respetan los derechos de los niños de las parejas separadas".
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=556212
http://elperiodicodearagon.mynewsonline.com/pdf/index.php?screen=preview&ref=PAR20100131G002&idioma=PER
Reunión de los lunes
domingo, 31 de enero de 2010
Padres preparados para Custodia Compartida en Aragón
Los hombres reivindican que están igual de capacitados que las mujeres para criar y educar a los hijos en caso de divorcio.
31/01/2010 F. V. L. Los padres privados de la custodia se consideran a menudo injustamente marginados de la educación de sus hijos. "Los jueces no se complican la vida", opina Francisco Álvarez, un divorciado que ve a su hija "cuando me lo permiten". "Piensan que la mujer está más preparada para educar al menor, cuando en realidad una educación equilibrada solo la pueden proporcionar el padre y la madre", subraya.
"La clave no es la preparación, sino las preferencias afectivas y la competencia, y los estudios psicológicos revelan que las madres, sobre todo con bebés y niños de corta edad, son la figura más adecuada", replica el juez de familia Luis Badía.
"La custodia se concede a la madre por pura inercia", contraataca Miguel Cisneros, de la Plataforma Padres Aragoneses en Acción, que secunda la iniciativa legislativa del PAR. "Los jueces consideran injustamente que la madre está más preparada que el padre, lo cual no deja de ser una idea del pasado, pues los hombres actuales planchamos, cocinamos y lavamos como lo pueda hacer una mujer", asegura.
Ángel H. A., de 37 años, está "harto" de no tener a su hijo más que en fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones escolares. Para él, la custodia compartida no es un asunto meramente emocional. "El dinero desempeña un papel muy importante", afirma. "Las madres se resisten a perder su privilegiada situación porque eso entrañaría que percibirían menos ayudas económicas y tendrían que contribuir a los gastos del menor en un 50%", denuncia Ángel.
Para Pedro G. F., de 40 años, la custodia exclusiva, ya sea para la madre o, más raramente, para el padre, "choca con el principio de la igualdad entre los sexos que consagra la Constitución española". Además, en su opinión, los jueces "son personas de cierta edad que no se han dado cuenta de que las generaciones que van detrás de ellos están acostumbradas a hacer todas las tareas domésticas y siguen actuando como si nada hubiera cambiado en este país en los últimos treinta años".
Para Pedro, la mayor dificultad para extender la custodia compartida a los divorcios contenciosos se encuentra "en las propias mujeres y en las organizaciones feministas". "Se resisten a reconocer el derecho de los varones porque eso supone para ellas perder los privilegios de que disfrutan ahora, sobre todo económicos", mantiene.
Este divorciado sostiene que el actual estado de cosas perjudica al hombre porque lo anula ante los hijos. "Si tu hijo no te ve apenas y está siempre bajo la influencia de la madre, ¿cómo vamos a poder ejercer como padres?", se pregunta.
Por su parte, Ángel está seguro de que el padre no es el único perdedor. "Toda la familia paterna, desde los abuelos a los tíos y los primos, se resiente de que solo puedas estar con tu hijo durante unas pocas horas a la semana", se lamenta.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/imprimir.asp?pkid=556209
31/01/2010 F. V. L. Los padres privados de la custodia se consideran a menudo injustamente marginados de la educación de sus hijos. "Los jueces no se complican la vida", opina Francisco Álvarez, un divorciado que ve a su hija "cuando me lo permiten". "Piensan que la mujer está más preparada para educar al menor, cuando en realidad una educación equilibrada solo la pueden proporcionar el padre y la madre", subraya.
"La clave no es la preparación, sino las preferencias afectivas y la competencia, y los estudios psicológicos revelan que las madres, sobre todo con bebés y niños de corta edad, son la figura más adecuada", replica el juez de familia Luis Badía.
"La custodia se concede a la madre por pura inercia", contraataca Miguel Cisneros, de la Plataforma Padres Aragoneses en Acción, que secunda la iniciativa legislativa del PAR. "Los jueces consideran injustamente que la madre está más preparada que el padre, lo cual no deja de ser una idea del pasado, pues los hombres actuales planchamos, cocinamos y lavamos como lo pueda hacer una mujer", asegura.
Ángel H. A., de 37 años, está "harto" de no tener a su hijo más que en fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones escolares. Para él, la custodia compartida no es un asunto meramente emocional. "El dinero desempeña un papel muy importante", afirma. "Las madres se resisten a perder su privilegiada situación porque eso entrañaría que percibirían menos ayudas económicas y tendrían que contribuir a los gastos del menor en un 50%", denuncia Ángel.
Para Pedro G. F., de 40 años, la custodia exclusiva, ya sea para la madre o, más raramente, para el padre, "choca con el principio de la igualdad entre los sexos que consagra la Constitución española". Además, en su opinión, los jueces "son personas de cierta edad que no se han dado cuenta de que las generaciones que van detrás de ellos están acostumbradas a hacer todas las tareas domésticas y siguen actuando como si nada hubiera cambiado en este país en los últimos treinta años".
Para Pedro, la mayor dificultad para extender la custodia compartida a los divorcios contenciosos se encuentra "en las propias mujeres y en las organizaciones feministas". "Se resisten a reconocer el derecho de los varones porque eso supone para ellas perder los privilegios de que disfrutan ahora, sobre todo económicos", mantiene.
Este divorciado sostiene que el actual estado de cosas perjudica al hombre porque lo anula ante los hijos. "Si tu hijo no te ve apenas y está siempre bajo la influencia de la madre, ¿cómo vamos a poder ejercer como padres?", se pregunta.
Por su parte, Ángel está seguro de que el padre no es el único perdedor. "Toda la familia paterna, desde los abuelos a los tíos y los primos, se resiente de que solo puedas estar con tu hijo durante unas pocas horas a la semana", se lamenta.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/imprimir.asp?pkid=556209
El hombre en huelga de hambre 41 días intentará llegar a acuerdo con su madre
30-01-2010 Braojos ha asistido hoy en silla de ruedas y junto a su hermana -condenada también a abonar la pensión aunque en menor cuantía-, a una concentración en apoyo a su causa, convocada por la Asociación de Padres de Familia Separados, amigos y simpatizantes, que ha congregado a unas 35 personas frente a la Audiencia Provincial de Palma.
Rodeado de pancartas con mensajes como "condenado por haber nacido" o "condenado a mantener a mi verdugo", Braojos ha recordado que su protesta se originó el 19 de diciembre contra una sentencia que le obliga a pasar una pensión a su madre de quien asegura que le maltrataba de niño y a quien no ve desde hace veinte años.
La Audiencia Provincial de Palma, en segunda instancia, falló a favor de la mujer de 66 años y dictaminó que José Antonio y su hermana le deben abonar en adelante 400 euros al mes en concepto de pensión, así como un desembolso con carácter retroactivo de casi 10.000 euros, 8.000 de los cuales tendrá que abonar José Antonio y el resto su hermana.
Braojos ha explicado que el abogado de su madre ha convocado una reunión el martes para instar a la mujer a aceptar la propuesta que hacen sus hijos de que se acoja a la pensión del estado.
"La propuesta consiste en darle 2.000 euros a ella a cambio de renunciar a nuestra pensión y acogerse a la pensión no contributiva del estado que inicialmente comenzó a tramitar", ha afirmado.
Según Braojos, de esta forma la mujer no perdería "ni un euro" solo que recibiría el dinero "por otra vía distinta a la de sus hijos".
"El problema es que esta mujer no quiere dinero, lo que quiere es someter a sus hijos, como nos sometía durante nuestra infancia y que estemos sometidos a su sombra", ha denunciado Braojos. Ha recordado que además su madre "vive mantenida por su pareja sentimental, que es 21 años más joven".
Si la mujer no acepta la propuesta, Braojos ha explicado que su vida "estará en manos de un juez o un fiscal que actúe de oficio e inste a mi madre a que acepte esa razonable propuesta".
"Si la Justicia se sigue lavando las manos como hasta ahora ha hecho, me van a dejar morir y eso será la constatación de lo poco que vale la vida de un ciudadano español para las autoridades y el sistema judicial", ha señalado Braojos.
El hombre ha manifestado su voluntad de llevar su huelga de hambre hasta el final y ha explicado que el pasado jueves, tras haber sufrido una crisis de hipoglucemia que obligó a su ingreso hospitalario, firmó la declaración de últimas voluntades ante la Dirección General de Salud, indicando que "en caso de perder la conciencia" no se le suministre ningún tipo de alimentación.
Braojos ha dicho tener "los ánimos muy altos" por estar convencido de mantener "una lucha justa que no es un problema de índole personal sino que trasciende a lo social".
El afectado reclama una modificación de la legislación que imposibilite que quienes hayan sufrido malos tratos tengan que mantener a sus maltratadores. También pide que el delito de malos tratos no prescriba a los veinte años. EFE sll
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=254962
Rodeado de pancartas con mensajes como "condenado por haber nacido" o "condenado a mantener a mi verdugo", Braojos ha recordado que su protesta se originó el 19 de diciembre contra una sentencia que le obliga a pasar una pensión a su madre de quien asegura que le maltrataba de niño y a quien no ve desde hace veinte años.
La Audiencia Provincial de Palma, en segunda instancia, falló a favor de la mujer de 66 años y dictaminó que José Antonio y su hermana le deben abonar en adelante 400 euros al mes en concepto de pensión, así como un desembolso con carácter retroactivo de casi 10.000 euros, 8.000 de los cuales tendrá que abonar José Antonio y el resto su hermana.
Braojos ha explicado que el abogado de su madre ha convocado una reunión el martes para instar a la mujer a aceptar la propuesta que hacen sus hijos de que se acoja a la pensión del estado.
"La propuesta consiste en darle 2.000 euros a ella a cambio de renunciar a nuestra pensión y acogerse a la pensión no contributiva del estado que inicialmente comenzó a tramitar", ha afirmado.
Según Braojos, de esta forma la mujer no perdería "ni un euro" solo que recibiría el dinero "por otra vía distinta a la de sus hijos".
"El problema es que esta mujer no quiere dinero, lo que quiere es someter a sus hijos, como nos sometía durante nuestra infancia y que estemos sometidos a su sombra", ha denunciado Braojos. Ha recordado que además su madre "vive mantenida por su pareja sentimental, que es 21 años más joven".
Si la mujer no acepta la propuesta, Braojos ha explicado que su vida "estará en manos de un juez o un fiscal que actúe de oficio e inste a mi madre a que acepte esa razonable propuesta".
"Si la Justicia se sigue lavando las manos como hasta ahora ha hecho, me van a dejar morir y eso será la constatación de lo poco que vale la vida de un ciudadano español para las autoridades y el sistema judicial", ha señalado Braojos.
El hombre ha manifestado su voluntad de llevar su huelga de hambre hasta el final y ha explicado que el pasado jueves, tras haber sufrido una crisis de hipoglucemia que obligó a su ingreso hospitalario, firmó la declaración de últimas voluntades ante la Dirección General de Salud, indicando que "en caso de perder la conciencia" no se le suministre ningún tipo de alimentación.
Braojos ha dicho tener "los ánimos muy altos" por estar convencido de mantener "una lucha justa que no es un problema de índole personal sino que trasciende a lo social".
El afectado reclama una modificación de la legislación que imposibilite que quienes hayan sufrido malos tratos tengan que mantener a sus maltratadores. También pide que el delito de malos tratos no prescriba a los veinte años. EFE sll
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=254962
España y siete países piden a Japón un acuerdo contra sustracción de menores
30-01-2010 Los ocho países, entre ellos España, Francia y EEUU, instaron hoy a Japón a firmar el Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracción internacional de menores, con el objetivo de poner fin a los casos de padres separados a la fuerza de sus hijos.
Okada, que se reunió con la delegación durante 45 minutos, indicó que tiene en mente la importancia del bienestar de los niños que se ven en esta difícil situación y aseguró que se están realizando progresos para adoptar nuevas medidas que prevengan la sustracción de niños por el cónyuge japonés.
Los embajadores de Francia, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos, así como representantes diplomáticos de España, Canadá e Italia pidieron la ratificación del convenio al igual que hicieron en octubre con la ministra de Justicia nipona, Keiko Chiba.
Japón es el único Estado del G7 que no ha firmado el Convenio de La Haya, lo que significa que, en caso de divorcio de un matrimonio en el que uno sea ciudadano japonés, la custodia de los hijos decidida por un tribunal extranjero no tiene validez efectiva en terreno nipón.
Representando a España estuvo el ministro consejero de la Embajada española en Japón, Luis Fernando Segovia, quien dijo a Efe que la reunión transcurrió de una manera cordial y en ella pidió la creación de un grupo de trabajo para solucionar este problema.
En un comunicado conjunto, los ocho países solicitan que Japón permita con nuevas medidas que ambos padres tengan acceso a sus hijos y que se facilite la comunicación.
"Los padres de niños sustraídos en Japón tienen pocas esperanzas reales de que se les devuelva a sus hijos, y se encuentran con grandes dificultades a la hora de tener acceso a los menores y ejercer sus derechos y responsabilidades parentales", añaden. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=254744
Okada, que se reunió con la delegación durante 45 minutos, indicó que tiene en mente la importancia del bienestar de los niños que se ven en esta difícil situación y aseguró que se están realizando progresos para adoptar nuevas medidas que prevengan la sustracción de niños por el cónyuge japonés.
Los embajadores de Francia, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos, así como representantes diplomáticos de España, Canadá e Italia pidieron la ratificación del convenio al igual que hicieron en octubre con la ministra de Justicia nipona, Keiko Chiba.
Japón es el único Estado del G7 que no ha firmado el Convenio de La Haya, lo que significa que, en caso de divorcio de un matrimonio en el que uno sea ciudadano japonés, la custodia de los hijos decidida por un tribunal extranjero no tiene validez efectiva en terreno nipón.
Representando a España estuvo el ministro consejero de la Embajada española en Japón, Luis Fernando Segovia, quien dijo a Efe que la reunión transcurrió de una manera cordial y en ella pidió la creación de un grupo de trabajo para solucionar este problema.
En un comunicado conjunto, los ocho países solicitan que Japón permita con nuevas medidas que ambos padres tengan acceso a sus hijos y que se facilite la comunicación.
"Los padres de niños sustraídos en Japón tienen pocas esperanzas reales de que se les devuelva a sus hijos, y se encuentran con grandes dificultades a la hora de tener acceso a los menores y ejercer sus derechos y responsabilidades parentales", añaden. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=254744
Los colegios andaluces tendrán obligatoriamente una persona especializada en Igualdad de Género
ABC. SEVILLA Sábado , 30-01-10
Un total de tres años, desde este 2010 hasta el próximo 2013, tendrán los centros educativos de Andalucíapara la "designación obligatoria" en sus respectivos Consejos Escolares de una persona con formación en Igualdad de Género.
Según informó a Europa Press la directora general de Participación e Innovación Educativa, Aurelia Calzada, esta persona tendrá el cometido de "revisar que la perspectiva de género transversalice todo el quehacer educativo" para, de esta manera, "fomentar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres" en todos los niveles de la enseñanza.
Además, la persona encargada de la Igualdad de Género en el Consejo Escolar, que no tendrá por qué ser un profesor, "sino que podrá desempeñar esta tarea también cualquier miembro de la comunidad educativa representado en el Consejo", será la que "impulse y realice el seguimiento de las medidas educativas" que se pongan en marcha en cada centro con la intención de promover pautas igualitarias.
Del mismo modo, el mencionado especialista formará parte de la Red andaluza de Coeducación y participará en el Portal de Igualdad de la Consejería para "intercambiar experiencias e información con otros expertos en Género", tal y como se recoge en el I Plan estratégico para la Igualdad de Hombres y Mujeres en Andalucía 2010-2013, consultado por Europa Press.
En la actualidad, según apuntó Calzada, "casi un 60 por ciento" de los centros andaluces ya cuenta con esta figura en el seno de sus respectivos Consejos Escolares, si bien aseguró que "para 2013 serán el cien por cien de ellos los que, obligatoriamente, la tengan". Así pues, el 40 por ciento restante tendrá que aprovechar este trienio para formar a uno de sus miembros en materia de género.
http://www.abcdesevilla.es/20100130/nacional-andalucia-actualidad/colegios-andaluces-tendran-obligatoriamente-201001301234.html
Un total de tres años, desde este 2010 hasta el próximo 2013, tendrán los centros educativos de Andalucíapara la "designación obligatoria" en sus respectivos Consejos Escolares de una persona con formación en Igualdad de Género.
Según informó a Europa Press la directora general de Participación e Innovación Educativa, Aurelia Calzada, esta persona tendrá el cometido de "revisar que la perspectiva de género transversalice todo el quehacer educativo" para, de esta manera, "fomentar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres" en todos los niveles de la enseñanza.
Además, la persona encargada de la Igualdad de Género en el Consejo Escolar, que no tendrá por qué ser un profesor, "sino que podrá desempeñar esta tarea también cualquier miembro de la comunidad educativa representado en el Consejo", será la que "impulse y realice el seguimiento de las medidas educativas" que se pongan en marcha en cada centro con la intención de promover pautas igualitarias.
Del mismo modo, el mencionado especialista formará parte de la Red andaluza de Coeducación y participará en el Portal de Igualdad de la Consejería para "intercambiar experiencias e información con otros expertos en Género", tal y como se recoge en el I Plan estratégico para la Igualdad de Hombres y Mujeres en Andalucía 2010-2013, consultado por Europa Press.
En la actualidad, según apuntó Calzada, "casi un 60 por ciento" de los centros andaluces ya cuenta con esta figura en el seno de sus respectivos Consejos Escolares, si bien aseguró que "para 2013 serán el cien por cien de ellos los que, obligatoriamente, la tengan". Así pues, el 40 por ciento restante tendrá que aprovechar este trienio para formar a uno de sus miembros en materia de género.
http://www.abcdesevilla.es/20100130/nacional-andalucia-actualidad/colegios-andaluces-tendran-obligatoriamente-201001301234.html
sábado, 30 de enero de 2010
Una mujer, detenida por verter una olla de agua hirviendo sobre su marido
EN PRESENCIA DE SUS DOS HIJOS MENORES
Agentes de la Policía Local de Murcia detuvieron este viernes en la pedanía de El Palmar a una mujer por verter sobre su marido una olla de agua hirviendo, tras una discusión y en presencia de dos hijos menores de la pareja, según informaron fuentes policiales.
EUROPA PRESS
Los hechos ocurrieron sobre las 19.50 horas del viernes, en la calle Jardín de la citada pedanía, cuando una llamada alertó a la sala del '092' de que una mujer, M.O.M, de 25 años, había vertido sobre su marido una olla llena de agua hirviendo tras una fuerte discusión.
Al lugar se desplazó una unidad de la Policía Local de Murcia que, al comprobar los hechos, avisó a las asistencias sanitarias, ya que la víctima presentaba múltiplesquemaduras por brazos, piernas y torso. Una ambulancia desplazada al lugar atendió al hombre y, posteriormente, lo trasladó al Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, donde quedó ingresado.
Los hechos ocurrieron en presencia de los dos hijos menores de la pareja, de dos y cuatro años, que quedaron momentáneamente a cargo de una vecina del matrimonio, mientras que la mujer era trasladada a las dependencias.viernes, 29 de enero de 2010
11611 un teléfono anónimo y gratuito para que los niños cuenten sus problemas
Telefono: 11611
El futuro teléfono de ayuda a la infancia 116111, gratuito y anónimo, permitirá a los niños hablar sobre sus problemas y preocupaciones sin temor, pedir cuidados y protección y avisar a alguien en caso de urgencia.
Una resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, publicada en el BOE, atribuye este número al servicio línea de ayuda a la infancia.
El servicio -que previsiblemente comenzará a funcionar en el presente año- será prestado por las comunidades autónomas, directa o indirectamente, si bien será la Fundación ANAR la entidad encargada en aquéllas que han mostrado expresamente su acuerdo.
El 116111 será gratuito para el usuario que llama y accesible desde todas las comunidades autónomas; estará abierto a cualquier ciudadano sin necesidad de registro previo, y funcionará las 24 horas durante los 365 días del año.
Para proteger el derecho a la intimidad, las comunicaciones dirigidas al 116111 serán anónimas, por tanto no podrán figurar en las facturasdetalladas por las operadoras ni se podrá facilitar a los responsables del servicio la identificación del usuario.
Han manifestado su deseo de ofrecer el servicio las siguientes CCAA: País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Andalucía, La Rioja, Galicia, Comunidad de Madrid y Baleares.
La Fundación ANAR, que tiene un servicio de atención a menores desde 1994, se encargará de la prestación en Aragón, Principado de Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Ceuta, Melilla, Extremadura, Murcia y Comunidad Foral de Navarra.
En 2007, la Comisión de las Comunidades Europeas acordó la reserva en todos los Estados miembro del rango de numeración telefónica 116 para la prestación de servicios armonizados de interés social.
La lista inicial contemplaba el servicio "Línea Directa para casos de niños desaparecidos", para la que ser reservó el 116000. La redacción actual incluye, entre otros, los servicios "Línea de Ayuda a la infancia", con el número 116111, y la Línea de Apoyo Emocional, con el número 116123.
Efe | Madrid martes 26/01/2010
El futuro teléfono de ayuda a la infancia 116111, gratuito y anónimo, permitirá a los niños hablar sobre sus problemas y preocupaciones sin temor, pedir cuidados y protección y avisar a alguien en caso de urgencia.
Una resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, publicada en el BOE, atribuye este número al servicio línea de ayuda a la infancia.
El servicio -que previsiblemente comenzará a funcionar en el presente año- será prestado por las comunidades autónomas, directa o indirectamente, si bien será la Fundación ANAR la entidad encargada en aquéllas que han mostrado expresamente su acuerdo.
El 116111 será gratuito para el usuario que llama y accesible desde todas las comunidades autónomas; estará abierto a cualquier ciudadano sin necesidad de registro previo, y funcionará las 24 horas durante los 365 días del año.
Para proteger el derecho a la intimidad, las comunicaciones dirigidas al 116111 serán anónimas, por tanto no podrán figurar en las facturasdetalladas por las operadoras ni se podrá facilitar a los responsables del servicio la identificación del usuario.
Han manifestado su deseo de ofrecer el servicio las siguientes CCAA: País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Andalucía, La Rioja, Galicia, Comunidad de Madrid y Baleares.
La Fundación ANAR, que tiene un servicio de atención a menores desde 1994, se encargará de la prestación en Aragón, Principado de Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Ceuta, Melilla, Extremadura, Murcia y Comunidad Foral de Navarra.
En 2007, la Comisión de las Comunidades Europeas acordó la reserva en todos los Estados miembro del rango de numeración telefónica 116 para la prestación de servicios armonizados de interés social.
La lista inicial contemplaba el servicio "Línea Directa para casos de niños desaparecidos", para la que ser reservó el 116000. La redacción actual incluye, entre otros, los servicios "Línea de Ayuda a la infancia", con el número 116111, y la Línea de Apoyo Emocional, con el número 116123.
El hombre en huelga de hambre en el aeropuerto de Palma ingresa en el hospital tras sentirse mal
EFE – Palma, 28 ene (EFE).- El hombre que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Palma desde el pasado 19 de diciembre, José Antonio Braojos, ha sido ingresado en el hospital Son Llàtzer tras sentirse indispuesto y sufrir posteriormente un desvanecimiento.
Según informa en un comunicado emitido hoy la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares, que tiene previsto manifestarse en apoyo de Braojos el próximo sábado día 30 a las 12 hs en la Plaza del Mercat, frente a la Audiencia Provincial, el hombre comenzó a encontrarse mal anoche.
Braojos, de 42 años, lleva sin ingerir alimentos desde hace 39 días y el lunes dejó de injerir azúcar con el agua que bebe para aumentar la atención sobre su caso, en el que ha sido condenado a pagar una pensión a su madre biológica, quien, según él, siempre le maltrató y no se preocupó por él ni por su hermana.
El hombre se ve obligado a abonar por este motivo una suma de dinero, imposible de asumir para él, en concepto de pensión de alimentos y, en este sentido, critica que la justicia no tenga en cuenta el maltrato sufrido por él y su hermana para eliminar o atenuar esta condena.
Su objetivo es llamar la atención a las administraciones oficiales como la Consellería de Asuntos Sociales del Gobierno Balear, el Consell Insular de Mallorca y del Ayuntamiento de Palma, cuyos responsables "en ningún momento se han acercado a ofrecerle una solución o tan siquiera interesarse por su causa", señala la Asociación.
Braojos, según la Asociación, tiene firme deseo de llegar a una solución para deponer su actitud, pero mientras tanto ha dejado clara su voluntad de no permitir ser alimentado sin su consentimiento.
La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares ha subryado que el conflicto tendría fácil solución si la madre aceptase una pensión no contributiva que equivaldría a la de manutención que se le exige a sus dos hijos.
La juez insiste en remitir al TS las críticas de Montalbán al juez Francisco Serrano
Presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género
Efe Sevilla jueves 28/01/2010
Una juez de Sevilla ha rechazado el recurso de la Fiscalía y ha reiterado su decisión de enviar al Tribunal Supremo la denuncia contra Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género y vocal del Poder Judicial, por criticar al juez sevillano Francisco Serrano.
La juez de instrucción 10 insiste en un auto en que el comunicado público de Montalbán que es objeto de la denuncia "puede ser constitutivo, al menos, de una falta de vejaciones injustas", que debe ser juzgada por el Supremo puesto que Montalbán, como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es aforada.
El auto dice que el comunicado en el que Montalbán criticaba al juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, por denunciar las carencias de la Ley Integral contra la Violencia de Género "excede el ánimo de informar y el ejercicio lícito del derecho a la crítica y deber de informar".
Así, cita que la presidenta del Observatorio emitió un comunicado con "frases y expresiones que pueden atentar contra el honor y la libertad del señor Serrano", en concreto cuando afirmó que las declaraciones del juez "carecen de rigor y fundamento alguno, denotan falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
Por tanto, la juez rechaza el recurso de la Fiscalía tanto en la forma como en el fondo, pues también considera que en este caso no es precisa "la práctica de diligencia alguna de investigación" ya que basta con incluir el comunicado objeto de la denuncia, que además fue colgado en la página web del CGPJ.
La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, recurrió la admisión a trámite de la denuncia porque entendía que "no existe relevancia penal alguna en los hechos denunciados", que consideraba amparados en la libertad de expresión de Montalbán.
La fiscal también dijo que la juez debería haber hecho "una exposición razonada acompañando la remisión" al Supremo, lo que no hizo.
El juez Serrano ha criticado públicamente la Ley contra la Violencia de Género porque, a su juicio, favorece
las denuncias falsas y "estigmatiza al hombre por el hecho de serlo".
EL JUEZ CALATAYUD DEFIENDE EN MOLINA LA NECESIDAD DE UN PACTO SOCIAL SOBRE EL MENOR
28/01/2010
El Juez de Menores de Granada, Emilio Calatayud, defendió ayer en Molina de Segura la necesidad de alcanzar un pacto social que sirva para redefinir los derechos y obligaciones de los menores, y dé soluciones a los problemas legislativos que actualmente existen para acabar con las contradicciones sobre lo que pueden y no pueden hacer los menores.
Calatayud, que pronunció en la tarde de ayer en el salón de actos del colegio del paseo Rosales una conferencia sobre el papel de los padres en la educación de sus hijos, dijo que España posee “un complejo de joven democracia”, donde se ha pasado de una sociedad en la que los menores sólo tenían deberes, a otra donde se han dado derechos sobre derechos.
Esta situación, según el Juez de Menores de Granada, ha llevado a confundir una bofetada con el maltrato, y ha hecho que los menores están crecidos ante los padres, unos progenitores que encuentran dificultades para imponer su autoridad, al igual que ocurre con los profesores.
El juez puso de manifiesto su desacuerdo con el proyecto de ley del aborto, donde se contempla la posibilidad de que una menor de 16 años pueda abortar sin consentimiento de sus padres, al igual que rechazó que una menor de 13 años pueda mantener relaciones sexuales.
Calatayud afirmó que la Ley del Menor es necesario que se aplique y se pongan todos los medios necesarios para ello, y comentó que antes de cualquier cambio debería realizarse un estudio serie sobre el éxito o fracaso de su aplicación, “un estudio que determine cuantas personas que han pasado por la justicia de menores han terminado en la justicia de adultos”.
Los menores, explicó el juez, cometen fundamentalmente los delitos de robo, robo con violencia y lesiones, aunque están apareciendo nuevos delitos típicos de la clase media-media alta como el maltrata a los padres y los delitos relacionados con las nuevas tecnologías.
El 80 por ciento de los jóvenes cometen delitos, pero eso no significa, según Calatayud, que sean delincuentes. El perfil de delincuente sólo lo tiene el 20 por ciento, de los que la mitad “son carne de cañón”.
Calatayud comentó que el 82 por ciento de los menores con perfil de delincuente han pasado por un fracaso escolar, por lo que defendió la necesidad de que los menores estén en la escuela, y dijo no aceptar la expulsión de los centros educativos como medida sancionadora educativa ante un mal comportamiento.
Emilio Calatayud acusó a las televisiones de falta de ética profesional al primar más los intereses de audiencia que los derechos de los menores, algo por lo que reclamó la actuación de oficio del Fiscal General del Estado para proteger a los menores.
Emilio Calatayud, que estuvo en Molina de Segura invitado por la Fundación de Estudios Médicos abriendo el programa de actos organizado para conmemorar el décimo aniversario del Consejo Escolar Municipal, es conocido por sus sentencias eminentemente educativas y ejemplarizantes basadas en la fórmula “justicia y sentido común”.
http://radiomolina.com/noticias/Ficha.aspx?FrmIdNot=3770
El Juez de Menores de Granada, Emilio Calatayud, defendió ayer en Molina de Segura la necesidad de alcanzar un pacto social que sirva para redefinir los derechos y obligaciones de los menores, y dé soluciones a los problemas legislativos que actualmente existen para acabar con las contradicciones sobre lo que pueden y no pueden hacer los menores.
Calatayud, que pronunció en la tarde de ayer en el salón de actos del colegio del paseo Rosales una conferencia sobre el papel de los padres en la educación de sus hijos, dijo que España posee “un complejo de joven democracia”, donde se ha pasado de una sociedad en la que los menores sólo tenían deberes, a otra donde se han dado derechos sobre derechos.
Esta situación, según el Juez de Menores de Granada, ha llevado a confundir una bofetada con el maltrato, y ha hecho que los menores están crecidos ante los padres, unos progenitores que encuentran dificultades para imponer su autoridad, al igual que ocurre con los profesores.
El juez puso de manifiesto su desacuerdo con el proyecto de ley del aborto, donde se contempla la posibilidad de que una menor de 16 años pueda abortar sin consentimiento de sus padres, al igual que rechazó que una menor de 13 años pueda mantener relaciones sexuales.
Calatayud afirmó que la Ley del Menor es necesario que se aplique y se pongan todos los medios necesarios para ello, y comentó que antes de cualquier cambio debería realizarse un estudio serie sobre el éxito o fracaso de su aplicación, “un estudio que determine cuantas personas que han pasado por la justicia de menores han terminado en la justicia de adultos”.
Los menores, explicó el juez, cometen fundamentalmente los delitos de robo, robo con violencia y lesiones, aunque están apareciendo nuevos delitos típicos de la clase media-media alta como el maltrata a los padres y los delitos relacionados con las nuevas tecnologías.
El 80 por ciento de los jóvenes cometen delitos, pero eso no significa, según Calatayud, que sean delincuentes. El perfil de delincuente sólo lo tiene el 20 por ciento, de los que la mitad “son carne de cañón”.
Calatayud comentó que el 82 por ciento de los menores con perfil de delincuente han pasado por un fracaso escolar, por lo que defendió la necesidad de que los menores estén en la escuela, y dijo no aceptar la expulsión de los centros educativos como medida sancionadora educativa ante un mal comportamiento.
Emilio Calatayud acusó a las televisiones de falta de ética profesional al primar más los intereses de audiencia que los derechos de los menores, algo por lo que reclamó la actuación de oficio del Fiscal General del Estado para proteger a los menores.
Emilio Calatayud, que estuvo en Molina de Segura invitado por la Fundación de Estudios Médicos abriendo el programa de actos organizado para conmemorar el décimo aniversario del Consejo Escolar Municipal, es conocido por sus sentencias eminentemente educativas y ejemplarizantes basadas en la fórmula “justicia y sentido común”.
http://radiomolina.com/noticias/Ficha.aspx?FrmIdNot=3770
El rey de la casa
28/01/2010 - laSextaNoticias
La madre que fue condenada por darle una bofetada a su hijo y posteriormente fue indultada por el Gobierno, ha revelado que ahora desea que le internen, puesto que el chantaje del niño se ha convertido es una situación insoportable.
La madre más famosa de Pozo Alcón (Jaén) ha cambiado de opinión. Si hace casi un año las lágimas de esta mujer, provocadas por la condena tras darle un bofetón a su hijo, conmovían a media España, ahora el asunto ha dado un giro radical.
Según la madre, el niño utiliza la sentencia para amenazar y chantajear a sus padres, hasta tal punto que la situación en casa se ha vuelto insostenible.
María se siente completamente indefensa ante el comportamiento delictivo de su hijo, y ha solicitado a la Consejería de Bienestar Social que internen a su hijo. Dicho internamiento podría tener una duración de entre seis meses y un año.
Una historia polémica
Cuando saltó la noticia de la condena, el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, aseguraba que la decisión del juez podía resultar "muy negativa" para un menor si la bofetada fuese un hecho "aislado y accidental".
Canalda señalaba que "cabría entender que el juez haya podido valorar aspectos que tengan que ver con el correcto ejercicio de la patria potestad por parte de la madre del niño de forma continua y no exclusivamente asociado a este incidente concreto".
"Si se tratara de un hecho puntual y, como parece, incluso accidental", proseguía, "podemos entender excesiva dicha resolución judicial que condena a la madre a 45 días de prisión y 12 meses de alejamiento del menor".
Sin embargo según Save the Children declaraba "no se la ha condenado por dar una bofetada, sino por maltrato", al haber producido lesiones al menor.
"Tal como está la ley, es lógico que haya llegado esta condena. Legalmente, el juez no puede hacer otra cosa que lo que ha hecho. Estamos limitados por el Código Penal, para bien o para mal", sentenció esta experta.
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/el_rey_de_la_casa/206422
La madre que fue condenada por darle una bofetada a su hijo y posteriormente fue indultada por el Gobierno, ha revelado que ahora desea que le internen, puesto que el chantaje del niño se ha convertido es una situación insoportable.
La madre más famosa de Pozo Alcón (Jaén) ha cambiado de opinión. Si hace casi un año las lágimas de esta mujer, provocadas por la condena tras darle un bofetón a su hijo, conmovían a media España, ahora el asunto ha dado un giro radical.
Según la madre, el niño utiliza la sentencia para amenazar y chantajear a sus padres, hasta tal punto que la situación en casa se ha vuelto insostenible.
María se siente completamente indefensa ante el comportamiento delictivo de su hijo, y ha solicitado a la Consejería de Bienestar Social que internen a su hijo. Dicho internamiento podría tener una duración de entre seis meses y un año.
Una historia polémica
Cuando saltó la noticia de la condena, el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, aseguraba que la decisión del juez podía resultar "muy negativa" para un menor si la bofetada fuese un hecho "aislado y accidental".
Canalda señalaba que "cabría entender que el juez haya podido valorar aspectos que tengan que ver con el correcto ejercicio de la patria potestad por parte de la madre del niño de forma continua y no exclusivamente asociado a este incidente concreto".
"Si se tratara de un hecho puntual y, como parece, incluso accidental", proseguía, "podemos entender excesiva dicha resolución judicial que condena a la madre a 45 días de prisión y 12 meses de alejamiento del menor".
Sin embargo según Save the Children declaraba "no se la ha condenado por dar una bofetada, sino por maltrato", al haber producido lesiones al menor.
"Tal como está la ley, es lógico que haya llegado esta condena. Legalmente, el juez no puede hacer otra cosa que lo que ha hecho. Estamos limitados por el Código Penal, para bien o para mal", sentenció esta experta.
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/el_rey_de_la_casa/206422
jueves, 28 de enero de 2010
El culo de las señoras Acorralado el sentido común hasta el límite de la más flagrante gilipollez Arturo Pérez-Reverte
Vade retro. Cuidado con esas alegrías y esos sobos. También está mal visto tocarles el culo a las señoras, incluida la propia. Hace unos días, las feministas galopantes se subieron por las paredes a causa de un anuncio publicado en la prensa –«La puerta de atrás del cine»,decía el texto– donde una foto de espaldas de la pareja formada por un presentador y una actriz, posando frente a los fotógrafos, mostraba la mano de él situada sobre el trasero de ella. Pese a que la imagen –publicada en El País– fue elegida por un equipo de marketing compuesto por ocho mujeres y dos hombres, todos por debajo de los cuarenta años de edad, las furiosas críticas hablaron de atentado contra la dignidad de la mujer, de incitación a la violación, de «dar por supuesto que las mujeres están para satisfacción sexual de los varones», y de publicidad ilícita por utilizar el cuerpo femenino, o parte del mismo, «como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar». Tela. Cómo sería la cosa, que incluso la directora general del Instituto de la Mujer tomó cartas en el asunto, asegurando que la imagen de ese anuncio era «vejatoria para las mujeres», y las reducía «a un simple objeto sexual al servicio de los hombres, claramente ofensivo para las lectoras». Por supuesto, el apabullado diario en cuestión, por tecla de su defensor del lector, dio en el acto la razón a las feministas y pidió disculpas. No era nuestra intención. Cielo santo. No volverá a ocurrir, etcétera. Y las niñas de la matraca se apuntaron otra. Así van ellas de crecidas. Que se salen.
A ver si nos aclaramos. Una cosa es que las erizas, cabreadas con motivo y en legítimo ejercicio de autodefensa, marquen con claridad las reglas del juego: intolerancia absoluta frente a machismo y violencia sexual. Eso es lógico y deseable, y ningún varón decente puede oponerse a ello. Por lo menos, yo no puedo. Ni quiero. Pero otra cosa es que, jaleadas por demagogos oportunistas, acatadas sin rechistar sus exigencias por quienes no desean buscarse problemas, una peña de radicales enloquecidas mezclen de continuo las churras con las merinas, empeñadas en someternos a la dictadura de lo socialmente correcto, retorciendo el idioma para adaptarlo a sus atravesados puntos de vista, chantajeándonos con victimismo desaforado, acorralando el sentido común hasta el límite de la más flagrante gilipollez. Y al final conseguirán que retrocedamos en el tiempo, que no se distinga socialmente el acoso sexual del simple ligoteo de toda la vida, que un amante se convierta en violador y deba avergonzarse de sus gestos en público, y que todo cuanto tiene que ver con la belleza de los cuerpos y la deliberada, consentida, gratificante y necesaria relación física entre hombres y mujeres, produzca recelo y se rodee de un ambiente sórdido y clandestino. Esa panda de tontas de la pepitilla va a lograr que todo parezca malo y obsceno otra vez, y que a los críos se los eduque de nuevo en la hipocresía de hace cuarenta años, cuando en los cines se censuraban escotes, faldas cortas y escenas de besos, y los obispos de turno –también diciendo velar por la dignidad de la mujer– le ponían a todo la etiqueta del pecado.
Respecto a los culos de señoras en concreto, qué quieren que les diga. Que me fusilen las talibanes de género y génera, pero he puesto la mano en alguno, como todo el mundo. Y creo recordar que no sólo la mano. La verdad es que nunca se me quejó nadie. Incluso, puestos a echarnos flores, lo que también hicieron algunas señoras fue poner la mano en el mío, con perdón, sin que nadie las obligara. En el mío como en el de cualquier varón normalmente constituido que les apetezca, supongo, y con el que exista la intimidad adecuada para el caso. Porque afortunadamente –y que no decaiga, vive Dios– también ellas se las traen, cuando quieren traérselas. Además, no sé por qué diablos dan por supuesto las integristas de los huevos que todas las mujeres se sienten, como ellas, ofendidas cuando un hombre les pone la mano en el culo. Sobre todo si ese hombre lo hace seguro del terreno que pisa, y con consentimiento expreso o tácito del culo en cuestión. El sexo es una calle de doble sentido, y ahí precisamente radica la maravilla del asunto. En el toma y daca. A ver qué tiene que ver el culo con las témporas. Coño.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=447&id_firma=1490
A ver si nos aclaramos. Una cosa es que las erizas, cabreadas con motivo y en legítimo ejercicio de autodefensa, marquen con claridad las reglas del juego: intolerancia absoluta frente a machismo y violencia sexual. Eso es lógico y deseable, y ningún varón decente puede oponerse a ello. Por lo menos, yo no puedo. Ni quiero. Pero otra cosa es que, jaleadas por demagogos oportunistas, acatadas sin rechistar sus exigencias por quienes no desean buscarse problemas, una peña de radicales enloquecidas mezclen de continuo las churras con las merinas, empeñadas en someternos a la dictadura de lo socialmente correcto, retorciendo el idioma para adaptarlo a sus atravesados puntos de vista, chantajeándonos con victimismo desaforado, acorralando el sentido común hasta el límite de la más flagrante gilipollez. Y al final conseguirán que retrocedamos en el tiempo, que no se distinga socialmente el acoso sexual del simple ligoteo de toda la vida, que un amante se convierta en violador y deba avergonzarse de sus gestos en público, y que todo cuanto tiene que ver con la belleza de los cuerpos y la deliberada, consentida, gratificante y necesaria relación física entre hombres y mujeres, produzca recelo y se rodee de un ambiente sórdido y clandestino. Esa panda de tontas de la pepitilla va a lograr que todo parezca malo y obsceno otra vez, y que a los críos se los eduque de nuevo en la hipocresía de hace cuarenta años, cuando en los cines se censuraban escotes, faldas cortas y escenas de besos, y los obispos de turno –también diciendo velar por la dignidad de la mujer– le ponían a todo la etiqueta del pecado.
Respecto a los culos de señoras en concreto, qué quieren que les diga. Que me fusilen las talibanes de género y génera, pero he puesto la mano en alguno, como todo el mundo. Y creo recordar que no sólo la mano. La verdad es que nunca se me quejó nadie. Incluso, puestos a echarnos flores, lo que también hicieron algunas señoras fue poner la mano en el mío, con perdón, sin que nadie las obligara. En el mío como en el de cualquier varón normalmente constituido que les apetezca, supongo, y con el que exista la intimidad adecuada para el caso. Porque afortunadamente –y que no decaiga, vive Dios– también ellas se las traen, cuando quieren traérselas. Además, no sé por qué diablos dan por supuesto las integristas de los huevos que todas las mujeres se sienten, como ellas, ofendidas cuando un hombre les pone la mano en el culo. Sobre todo si ese hombre lo hace seguro del terreno que pisa, y con consentimiento expreso o tácito del culo en cuestión. El sexo es una calle de doble sentido, y ahí precisamente radica la maravilla del asunto. En el toma y daca. A ver qué tiene que ver el culo con las témporas. Coño.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=447&id_firma=1490
Desigualdad de género
IZASKUN FERNÁNDEZ URIBE | Girona | 27/01/2010
Eulàlia Solé responde a una carta de Josep M.Carpio, titulada "Violència feminista", del día 26/1,en la que explica el origen de la noción de género, y termina diciendo que, a pesar de mal uso que los medios de comunicación dan a estos vocablos lo más importante es que el delito se castiga igual sea cometido por una mujer o un hombre.
Pues mire Sra. Solé, ni lo uno ni lo otro. En España abren los telediarios y las portadas de los periódicos con la frase "una nueva víctima de la violencia de género" sólo y exclusivamente cuando la víctima es mujer y el agresor hombre. No se contabilizan las víctimas masculinas asesinadas o agredidas por sus parejas mujeres.
En lo que va de año han muerto a manos de sus mujeres dos hombres y uno se encuentra grave en el hospital después de ser degollado por su ex pareja. Son datos que no cuentan como víctimas de violencia de género, como sí forman parte de la lista del 2010 las cuatro mujeres asesinadas por sus parejas hombres.
En cuanto a la pena por delito cometido por uno u otro sexo, también hay diferencias sustanciales, hecho avalado por el Constitucional, con penas más duras por el mismo delito para hombres que para mujeres.
Y voy más lejos. Cuando el agresor es hombre desaparece la presunción de inocencia; si la agresora es mujer, siempre se intenta buscar el por qué de su conducta (era una maltratada que se defendía, problemas psiquiátricos…).
Yo creo que ya somos much@s los que vemos, sentimos y padecemos esta desigualdad de género, que con los pobres argumentos en los que se apoyan y se defienden, no ayudan a erradicar tan execrable lacra.
En lo que va de año han muerto a manos de sus mujeres dos hombres y uno se encuentra grave en el hospital después de ser degollado por su ex pareja. Son datos que no cuentan como víctimas de violencia de género, como sí forman parte de la lista del 2010 las cuatro mujeres asesinadas por sus parejas hombres.
En cuanto a la pena por delito cometido por uno u otro sexo, también hay diferencias sustanciales, hecho avalado por el Constitucional, con penas más duras por el mismo delito para hombres que para mujeres.
Y voy más lejos. Cuando el agresor es hombre desaparece la presunción de inocencia; si la agresora es mujer, siempre se intenta buscar el por qué de su conducta (era una maltratada que se defendía, problemas psiquiátricos…).
Yo creo que ya somos much@s los que vemos, sentimos y padecemos esta desigualdad de género, que con los pobres argumentos en los que se apoyan y se defienden, no ayudan a erradicar tan execrable lacra.
Vacaciones con papás separados
Antes o después sucederá. Querrá irse con mi hijo de vacaciones. Tiene derecho igual que yo. Pero no quiero. Me cuesta pensar que no lo voy a ver. Que no sabré qué hace, de qué se ríe. Qué no le gusta, si llorará o estará angustiado sin decir nada.
No podré cuidarlo y me encantaría que me crecieran alas grandes para protegerlo cuando esté lejos. Servirle de soporte ante una caída que sé no sucedería si yo estoy.
No sé si le pondrá protector solar o si lo dejará meterse a la pileta al mediodía. No puedo hacer nada.
No sé si comerá bien y si se bañará todos los días.
Seguramente vuelva con la cabeza completa de piojos y sucio. Ojalá vuelva feliz.
Reflexiones de padres y madres que están separados. Que al ponernos en ese sitio duele, angustia.
Porque casi todos las mamás y papás nacimos con ellos para estar. Con indecisiones, temores idas y vueltas pero estamos.
No tomo en este momento los que se van para no desear regresar. Hablo en este caso de la mayoría. Los que están, los que estamos y deseamos que así sea siempre.
Los que deseamos compartir cada momento y que sabemos que el tiempo pasa pronto y los bebés dejan de serlo en un abrir y cerrar de ojos para ser niños tiempo completo. Ese tiempo que parece infinito y se vuelve finito cuando nos dicen que ya no quieren salir con nosotros, que se van con sus amigos.
Se nos cae ahí el lazo de la verdad y la capa de súper héroe. Nos volvemos papás de adolescentes. Y es otra historia.
Hasta esos días en que podemos soñar que somos maravillosos y que un beso cura las heridas más profundas queremos disfrutar.
Al momento no conozco a nadie que haya deseado estar separado. Que haya sido un proyecto en la vida. Sucede. Mil y una causa. La ruptura de pareja es un hecho muchas veces.
Y para llevar esos momentos de las vacaciones separados de su proyecto de vida, de sus hijos tal vez sea bueno hacer algunas reflexiones.
Son las vacaciones de los niños. Tienen derecho a pasarla bien, disfrutar del cariño de mamá o papá.
Debe comunicarse con el que no está cuando lo considere necesario la niña/o. Si no lo hace debe su mamá o papá hacerlo y si es delante del niño, mejor. Por supuesto con trato cordial. Contarle qué hicieron durante el día y qué cosas disfrutó más.
¡Unos de los gestos más bonitos de los chicos son las expresiones cuando ambos padres hablan lindo de él/ella! Los invade una satisfacción y felicidad indescriptible. Es como sentir que van por buen camino. Que están haciendo las cosas bien porque sus papás son felices con ellos.
De esta manera le ofrecemos tranquilidad y seguridad no sólo al papá que no está sino a nuestro hijo. Él necesita saber que ambos se interesan por él y que aquello que desean es verlo feliz.
Los que se quedan deben saber dónde van a estar sus hijos alojados, dirección y teléfono. Con quién y por cuanto tiempo. Si hay cambios de planes. La confianza se pone a prueba en esos momentos y es lo complejo porque muchas veces es una de las causas de la ruptura. Cuanto más claro y organizado, mejor.
Las vacaciones no es un buen momento para presentaciones de pareja o de familia. Debe ser un momento relajado donde no se tenga la sensación de necesitar “enganchar” gustos y acuerdos. Eso se podrá hacer durante el año, en forma paulatina, dando espacio a pequeñas conversaciones o simplemente dando lugar a la expresión de cualquier tipo.
Vacaciones son un necesario espacio de ocio, de encuentro con amigos, con gente nueva, con lo hijos y principalmente con nosotros mismos.
En estos días pueden surgir discusiones, conversaciones interesantes, planteos y hasta debates. Caprichos, reproches, halagos y aburrimiento. La paciencia puede agotarse como las ideas para hacer cosas. Todo será parte de una nueva etapa. Bienvenida sea si fue una decisión adulta, si no lo fue es tiempo de re pensarlo.
Nuestros hijos necesitan un papá y una mamá, íntegros, confiados. Sin culpa. Reconociendo defectos, errores, virtudes y aciertos. Reconociéndose ser humanos. Sinceros y frontales. En paz.
Esa será una buena herencia, seguramente la mejor de todas.
Lic. Laura Collavini
Diseñadora de material didáctico.
lauracollavini@hotmail.com
Recibido por email 28.0110
No podré cuidarlo y me encantaría que me crecieran alas grandes para protegerlo cuando esté lejos. Servirle de soporte ante una caída que sé no sucedería si yo estoy.
No sé si le pondrá protector solar o si lo dejará meterse a la pileta al mediodía. No puedo hacer nada.
No sé si comerá bien y si se bañará todos los días.
Seguramente vuelva con la cabeza completa de piojos y sucio. Ojalá vuelva feliz.
Reflexiones de padres y madres que están separados. Que al ponernos en ese sitio duele, angustia.
Porque casi todos las mamás y papás nacimos con ellos para estar. Con indecisiones, temores idas y vueltas pero estamos.
No tomo en este momento los que se van para no desear regresar. Hablo en este caso de la mayoría. Los que están, los que estamos y deseamos que así sea siempre.
Los que deseamos compartir cada momento y que sabemos que el tiempo pasa pronto y los bebés dejan de serlo en un abrir y cerrar de ojos para ser niños tiempo completo. Ese tiempo que parece infinito y se vuelve finito cuando nos dicen que ya no quieren salir con nosotros, que se van con sus amigos.
Se nos cae ahí el lazo de la verdad y la capa de súper héroe. Nos volvemos papás de adolescentes. Y es otra historia.
Hasta esos días en que podemos soñar que somos maravillosos y que un beso cura las heridas más profundas queremos disfrutar.
Al momento no conozco a nadie que haya deseado estar separado. Que haya sido un proyecto en la vida. Sucede. Mil y una causa. La ruptura de pareja es un hecho muchas veces.
Y para llevar esos momentos de las vacaciones separados de su proyecto de vida, de sus hijos tal vez sea bueno hacer algunas reflexiones.
Son las vacaciones de los niños. Tienen derecho a pasarla bien, disfrutar del cariño de mamá o papá.
Debe comunicarse con el que no está cuando lo considere necesario la niña/o. Si no lo hace debe su mamá o papá hacerlo y si es delante del niño, mejor. Por supuesto con trato cordial. Contarle qué hicieron durante el día y qué cosas disfrutó más.
¡Unos de los gestos más bonitos de los chicos son las expresiones cuando ambos padres hablan lindo de él/ella! Los invade una satisfacción y felicidad indescriptible. Es como sentir que van por buen camino. Que están haciendo las cosas bien porque sus papás son felices con ellos.
De esta manera le ofrecemos tranquilidad y seguridad no sólo al papá que no está sino a nuestro hijo. Él necesita saber que ambos se interesan por él y que aquello que desean es verlo feliz.
Los que se quedan deben saber dónde van a estar sus hijos alojados, dirección y teléfono. Con quién y por cuanto tiempo. Si hay cambios de planes. La confianza se pone a prueba en esos momentos y es lo complejo porque muchas veces es una de las causas de la ruptura. Cuanto más claro y organizado, mejor.
Las vacaciones no es un buen momento para presentaciones de pareja o de familia. Debe ser un momento relajado donde no se tenga la sensación de necesitar “enganchar” gustos y acuerdos. Eso se podrá hacer durante el año, en forma paulatina, dando espacio a pequeñas conversaciones o simplemente dando lugar a la expresión de cualquier tipo.
Vacaciones son un necesario espacio de ocio, de encuentro con amigos, con gente nueva, con lo hijos y principalmente con nosotros mismos.
En estos días pueden surgir discusiones, conversaciones interesantes, planteos y hasta debates. Caprichos, reproches, halagos y aburrimiento. La paciencia puede agotarse como las ideas para hacer cosas. Todo será parte de una nueva etapa. Bienvenida sea si fue una decisión adulta, si no lo fue es tiempo de re pensarlo.
Nuestros hijos necesitan un papá y una mamá, íntegros, confiados. Sin culpa. Reconociendo defectos, errores, virtudes y aciertos. Reconociéndose ser humanos. Sinceros y frontales. En paz.
Esa será una buena herencia, seguramente la mejor de todas.
Lic. Laura Collavini
Diseñadora de material didáctico.
lauracollavini@hotmail.com
Recibido por email 28.0110
Un menor fue golpeado por familiares: está internado
VIDEO FILMADO POR UN TESTIGO DEL HECHO
JUEVES 28 I 01 I 2010
Fue cerca de Muñoz y Grimaldi. El joven, de 13 años, quedó tendido en el suelo con severos golpes, según el relato de los vecinos. Video del momento en que retiran a sus familiares>>
Poco después de las 21:30 del martes en la vereda de una vivienda de Muñoz casi Grimaldi un menor de 13 años, N.E., fue atacado a golpes por familiares que le ocasionaron lesiones y por las que fue derivado al Hospital Municipal, donde quedó internado.
Los vecinos, indignados por la agresión al adolescente, dieron el aviso a la Policía e intentaron defenderlo. Muchos aseguraron haber recibido golpes por parte de personal policial y de familiares de la víctima.
En el lugar del hecho se informó que N.E. llegó a su domicilio con un corte de pelo nuevo, que no sería el que su familia esperaba que se hiciera, y ante lo cual su padrastro y su madre habrían iniciado el ataque.
El patrullero ingresó a la propiedad para retener a los familiares de la víctima y evitar la agresión de los vecinos.
En esa situación, ocasionales testigos del hecho habrían intentado tratar de rescatar el joven de las agresiones.
N.E. logró zafarse y huyó de la vereda de la vivienda, habría logrado correr hasta la cuadra siguiente, donde los vecinos aseguran que cayó inconsciente y con quebraduras en las extremidades.
Desde allí fue retirado por personal del Hospital Municipal que confirmó que un menor con heridas fue retirado del sector, aunque no se brindó parte médico del paciente.
Un móvil policial quedó en custodia de la vivienda.
En las inmediaciones de la casa, los vecinos tanto de barrio San Carlos como de barrio UTA permanecieron para repudiar las agresiones al adolescente. Esta situación demandó también la intervención policial: un patrullero ingresó al jardín delantero de la vivienda y retiró a familiares de N.E. para evitar situaciones de violencia con los vecinos y luego distintos móviles alternaban la custodia del acceso a la propiedad, por temor a enfrentamientos.
Los vecinos indignados permanecieron en las inmediaciones de la casa hasta cerca de las 23:00 y se manifestaban ante infoeme.com en rechazo a lo sucedido. Explicaron también que el padre de la víctima se hizo presente en el domicilio y habría atacado al padrastro con lo que el padre habría quedado retenido por efectivos y derivado a la comisaría.
Desde la Seccional Segunda se informó que no hubo detenidos por el caso y que la intervención se limitó a la prevención.
Familiares más cercanos del menor intentaban aclarar lo sucedido.
http://www.infoeme.com.ar/noticia.asp?id=24180
"Queremos a mis primos siempre con nosotros"
La juez da a la tía la tutela temporal de dos niños que se llevó el padre
"Contentos del todo no estamos. Queremos que mis primos Natalia y Mario se queden para siempre con nosotros". Esta fue la agridulce sensación que dejó en el seno de la familia Sanchís de Salinas la decisión de la juez de devolver la guarda temporal de Natalia y Mario, de 11 y 13 años, respectivamente, a su tía Conchi. El padre de los chicos aprovechó el fallecimiento en accidente de tráfico de la madre para llevárselos a su domicilio, en otra localidad.
La iniciativa del progenitor de Natalia y Mario, con orden de alejamiento por maltrato a su mujer, de la que estaba separado hace dos años, acarreó una ola de protestas en Salinas en solidaridad con la demanda de la Conchi Sanchís, tía materna de los pequeños, para que el padre se los devolviera y evitar así su desarraigo social.
Además del proceso de separación de sus padres, Natalia y Mario vivieron el pasado lunes otro brutal impacto. Su madre falleció en accidente de tráfico. Dos días después, su padre apareció en el pueblo y se llevó a los dos pequeños. Su tía y el resto de convecinos denunciaron que el progenitor se llevó a sus hijos "en contra de su voluntad". También destacaron que durante los dos últimos años el progenitor no se había preocupado por sus hijos. "No había aparecido por el pueblo y, además, no le pasaba la pensión a su mujer", señaló la tía.
La movilización del pueblo de Salinas en protesta por el desarraigo social y familiar de los dos pequeños y una demanda de la tía materna ya han acarreado la primera resolución judicial. Ayer, según informó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, la juez de primera instancia e instrucción de Villena acordó que el padre de los dos menores los entregue a la tía materna.
En el auto, la magistrada resuelve que los menores permanezcan con la familia materna hasta que el progenitor acredite que ambos están debidamente escolarizados en su nuevo lugar de residencia. "Mientras tanto, la tía materna deberá proporcionar el libre acceso al padre a sus hijos siempre que éste lo desee", recoge una nota oficial del TSJ.
La magistrada adoptó la resolución tras explorar a los dos niños y tomar declaración a la asistenta social y a los familiares maternos y paternos de los afectados. En el proceso de divorcio del matrimonio, el juez había otorgado la guarda y custodia de los niños a la madre. Sin embargo, y pese a la condena por malos tratos, no hay ninguna resolución en la que se retire la patria potestad al padre.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Queremos/primos/siempre/elpepuespval/20100127elpval_11/Tes
"Contentos del todo no estamos. Queremos que mis primos Natalia y Mario se queden para siempre con nosotros". Esta fue la agridulce sensación que dejó en el seno de la familia Sanchís de Salinas la decisión de la juez de devolver la guarda temporal de Natalia y Mario, de 11 y 13 años, respectivamente, a su tía Conchi. El padre de los chicos aprovechó el fallecimiento en accidente de tráfico de la madre para llevárselos a su domicilio, en otra localidad.
La iniciativa del progenitor de Natalia y Mario, con orden de alejamiento por maltrato a su mujer, de la que estaba separado hace dos años, acarreó una ola de protestas en Salinas en solidaridad con la demanda de la Conchi Sanchís, tía materna de los pequeños, para que el padre se los devolviera y evitar así su desarraigo social.
Además del proceso de separación de sus padres, Natalia y Mario vivieron el pasado lunes otro brutal impacto. Su madre falleció en accidente de tráfico. Dos días después, su padre apareció en el pueblo y se llevó a los dos pequeños. Su tía y el resto de convecinos denunciaron que el progenitor se llevó a sus hijos "en contra de su voluntad". También destacaron que durante los dos últimos años el progenitor no se había preocupado por sus hijos. "No había aparecido por el pueblo y, además, no le pasaba la pensión a su mujer", señaló la tía.
La movilización del pueblo de Salinas en protesta por el desarraigo social y familiar de los dos pequeños y una demanda de la tía materna ya han acarreado la primera resolución judicial. Ayer, según informó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, la juez de primera instancia e instrucción de Villena acordó que el padre de los dos menores los entregue a la tía materna.
En el auto, la magistrada resuelve que los menores permanezcan con la familia materna hasta que el progenitor acredite que ambos están debidamente escolarizados en su nuevo lugar de residencia. "Mientras tanto, la tía materna deberá proporcionar el libre acceso al padre a sus hijos siempre que éste lo desee", recoge una nota oficial del TSJ.
La magistrada adoptó la resolución tras explorar a los dos niños y tomar declaración a la asistenta social y a los familiares maternos y paternos de los afectados. En el proceso de divorcio del matrimonio, el juez había otorgado la guarda y custodia de los niños a la madre. Sin embargo, y pese a la condena por malos tratos, no hay ninguna resolución en la que se retire la patria potestad al padre.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Queremos/primos/siempre/elpepuespval/20100127elpval_11/Tes
miércoles, 27 de enero de 2010
La juez escucha el clamor de Salinas
27.01.10 - 00:41 -
Conchi Sanchis presenta en los Juzgados 4.200 firmas que exigen la vuelta de sus sobrinos
Mario y Natalia vuelven con su tía hasta que el padre acredite su escolarización
M.C.SÁNCHEZ/R.BERNABÉU
Conchi Sanchis presenta en los Juzgados 4.200 firmas que exigen la vuelta de sus sobrinos
Mario y Natalia vuelven con su tía hasta que el padre acredite su escolarización
En una decisión con escasos precedentes en una Administración tantas veces señalada por manejarse de espaldas a la realidad social, la Justicia ha decidido escuchar el clamor de todo un pueblo. La juez de Villena María José Leonís Sánchez ordenó ayer que Mario y Natalia regresen provisionalmente con su tía materna a Salinas, según informó en un comunicado el Tribunal Superior de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El pasado sábado, centenares de vecinos de esta localidad (unos 1.600 habitantes y enclavada en la comarca del Alto Vinalopó) se concentraron en sus calles para apoyar la lucha de Conchi Sanchis por recuperar a los hijos de su hermana Loli. El alcalde, Isidro Monzó, del PP, proclamó entonces: «Ahora falta que escuchen al pueblo». Y el pueblo, ayer, fue escuchado.
El padre de los niños se los llevó el mismo día en que Loli recibía sepultura tras fallecer en un accidente de tráfico. El progenitor tenía prohibido acercarse a su ex mujer en virtud de una condena por malos tratos. Y hacía dos años que no visitaba a sus descendientes ni les pasaba pensión alguna. Pero en esa sentencia por violencia machista no se le impuso medida cautelar alguna respecto a la relación con sus hijos.
Conchi Sanchis interpuso días atrás una demanda para reclamar la guardia y custodia temporal de sus sobrinos. En el curso de ese procedimiento, la responsable del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Villena exploró (tomó declaración) ayer por la mañana a los menores, así como a familiares tanto de la rama materna como de la paterna y a la asistenta social de Salinas.
La juez escuchó a todos y optó por recurrir al sentido común: Mario y Natalia vuelven con su tía «hasta que el progenitor acredite que ambos están debidamente escolarizados en su lugar de residencia». Según se recoge en el comunicado difundido por el TSJCV, «mientras tanto, la tía materna deberá proporcionar el libre acceso del padre a sus hijos siempre que éste lo desee».
La resolución está más que fundamentada porque los niños no habían acudido a clase, él al Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) de Sax y ella al colegio público de Salinas, desde el pasado miércoles, cuando el hombre se los llevó consigo a la vivienda de sus padres, ubicada en Biar.
La movilización ciudadana para respaldar la lucha de la la tía ha logrado reunir unas 4.200 firmas en toda la comarca a través de la corporación municipal.
Vecinos de Biar, Sax, Villena o Petrer (Vinalopó Mitjà) se han volcado con sus conciudadanos de Salinas. Hasta el tío de Mario y Natalia, hermano del padre de éstos, se sumó a la manifestación y acudió ayer a los Juzgados junto a Conchi para apoyarla.
La familia de Salinas ha dejado claro desde un primer momento que no pretende impedir al progenitor relacionarse con los menores, pero sí que éstos sean desarraigados de su entorno.
«Los primos, amigos, compañeros de colegio, profesores, vecinos, todos están desgarrados por esta tremenda injusticia. La familia no quiere arrebatar a estos niños a su padre, sino que se queden un tiempo con su tía, que ha sido durante los años de abandono de él la que junto a Loli los ha mantenido y criado, dándoles la educación, el cariño y el amor de una familia. Bastante dolor es perder a su madre como para apartarles de esta manera tan brusca y fría de los brazos de su familia», leyó el sábado en un manifiesto una hija de esta 'tía coraje' .
CRONOLOGÍA
Lunes 18 de enero
Tragedia: Loli Sanchis fallece como consecuencia de un accidente de tráfico y deja huérfanos a Mario, de 13 años, y Natalia, de 11.
Miércoles 20
Sepelio: El padre de los menores acude al funeral de su ex pareja, de la que tenía una orden de alejamiento por maltratarla y estaba divorciado desde hace dos años, y se lleva consigo a los niños.
Sábado 23
Manifestación: Centenares de vecinos de Salinas se concentran en esta localidad para apoyar a Conchi Sanchis en su intención de recuperar a sus sobrinos. A la manifestación asiste incluso el alcalde, Isidro Monzó.
Martes 26
Auto: Una juez de Villena resuelve que los menores vuelvan temporalmente con su tía Conchi hasta que el padre acredite que están escolarizados en su lugar habitual de residencia, pues no van a clase desde el miércoles anterior.
Un 13% de los presos de Sangonera lo son por malos tratos a mujeres
La cifra apenas ha variados en los dos últimos años, aunque cada vez son menos los internos preventivos
Cada día los medios de comunicación recogen múltiples noticias relacionadas con la violencia de género que pueden ofrecer una pequeña idea de la importancia de esta lacra. Sin embargo, es precisamente en las prisiones donde más claramente se percibe la magnitud de este fenómeno. Un 13,3% de los 859 internos con los que el centro penitenciario de Sangonera la Verde contaba a finales del pasado año, concretamente 115, están acusados de un delito de violencia machista, según datos ofrecidos esta semana por Instituciones Penitenciarias.
La cifra apenas ha variado en los dos últimos años, sin embargo sí ha disminuido el número de internos preventivos que ingresan en la prisión murciana. A finales del pasado año, según los datos que aporta Instituciones Penitenciarias, eran 115 los presos que estaban en prisión por un presunto delito de violencia machista. 82 de ellos ya habían sido condenados por un juez a una pena privativa de libertad y 33 estaban pendientes de juicio.
El año anterior, 2008, las cifras que ofrece Prisiones bailaban por los mismos derroteros. También eran 115 los internos acusados de maltratar presuntamente a sus compañeras o ex compañeras sentimentales. Ese año, sin embargo, eran 74 los ya penados y 41 los internos que se encontraban entre rejas de forma cautelar, hasta la celebración del juicio.
A nivel nacional, el aumento de la cifra de presos por violencia machista resulta bastante más preocupante. A comienzos del pasado año, las prisiones españolas albergaban 2.865 presos por este motivo y a principios de noviembre ya sumaban 4.161, prácticamente el doble. Unas cifras muy alejadas de los 1.900 presos con los que se cerró el 2007.
Muchos condenados
Los procesos judiciales que se inician por violencia de género suelen acabar, en un 90,43% de los casos, con la condena del enjuiciado, según los datos del segundo trimestre del 2009, los últimos de los que dispone el Observatorio Contra la Violencia Doméstica y de Género. Concretamente, el proceso finaliza en una condena en el 83,80% de los casos, si el enjuiciado es español, y en el 95,4%, si es extranjero.
Respecto a la relación entre la víctima y su presunto agresor, la mayoría, un 41,82% mantenían una relación afectiva, es decir, eran novios y un 26,55% habían puesto fin ya a esa relación de noviazgo. Menos frecuente son los procesos judiciales por violencia de género entre matrimonios. Un 20,55% eran marido y mujer y un 11,09% ya estaban divorciados o en trámites de separación.
OJO AL DATO
Finales del pasado año. De los 856 internos con los que contaba el centro penitenciario de Sangonera la Verde, 115 se encuentran entre rejas por un delito de violencia machista. 82 de ellos ya han sido condenados por un juez y 33 están pendientes de juicio.
Balance del 2008. El año anterior la prisión contaba con dos presos más, 861 según los datos que facilita Instituciones Penitenciarias. Los presos por violencia machista eran los mismos: 115. 74 de ellos ya estaban cumpliendo la condena que les había estipulado un juez. El resto, concretamente 41, estaban pendientes de que se juzgara su caso.
Tribunales.- Piden dos años de cárcel para una mujer por violencia psíquica y física a sus hijos
CÓRDOBA, 26 (EUROPA PRESS)
El fiscal pide dos años de cárcel para M.P.S.D., acusada de un delito de violencia psíquica y habitual sobre sus tres hijos menores de edad a los que insultaba con frecuencia, les pegaba y no se preocupaba de que fueran al colegio.
Según la calificación del ministerio público, a la que tuvo acceso Europa Press, desde el año 2005 y con una mayor intensidad desde el divorcio con su marido y hasta el 20 de febrero de 2008, la acusada mantuvo una actitud de constante agresividad con sus tres pequeños, especialmente con la mayor, de unos diez años.
El fiscal apunta en su escrito que la madre les hablaba continuamente dándoles gritos y diciéndoles que eran unos "hijos de puta, unos cabrones y ojalá se murieran". Además, a la hija mayor le dijo que era "una gorda, una puta, una zorra, que se cagaba en sus muertos y que iba a matar a su padre".
Asimismo, la procesada, ante cualquier travesura de sus hijos, les pegaba con mucha frecuencia, llegando en una ocasión a darle correazos a la mayor, ocasionándole numerosas señales que intentó disimular la acusada con maquillaje, según expone la calificación provisional de la fiscalía de Córdoba.
"ABSOLUTO DESINTERÉS POR EL CUIDADO DE SUS HIJOS"
Además, M.P.S.D. tenía un "absoluto desinterés por el cuidado de sus hijos", ya que se dormía con asiduidad en el sofá de la vivienda y la hija mayor tenía que ocuparse de sus dos hermanos pequeños, alimentándolos y ocupándose del baño. También, por la mañana frecuentemente no se levantaba con tiempo para llevarlos al colegio, ocasionando que de octubre de 2007 a febrero de 2008, los pequeños acumularan numerosas faltas de asistencia al centro escolar.
Igualmente, la "falta de vigilancia de sus hijos ha motivado que éstos, en numerosas ocasiones se encontraran solos en la terraza y en el portal del edificio, teniendo incluso que ocuparse algunos vecinos de los niños cuando jugaban en la piscina de la urbanización para evitar cualquier peligro".
De este modo, a consecuencia del entorno familiar donde han crecido, la hija mayor presenta problemas de conducta y agresividad, que necesitarían ayuda psicológica para ser superados.
Por tales hechos, el fiscal pide además la prohibición de que la madre se acerque o se comunique con ellos en un radio de 500 metros durante tres años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)