Enlaces:
- El Comité de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales dice que Israel discrimina a los hombres en el divorcio
- TENDER YEARS DOCTRINE (al final de la entrada más enlaces relacionados con la noticia)
'Hate Hombre "leyes de una epidemia internacional - Israel no es una excepción
Una protesta civil tuvo lugar en Tel Aviv, Israel 8 de noviembre de 2011 contra la participación del Tribunal de Familia Juez Rivka Mekayes 'en una conferencia barra de Israel sobre la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Rivka Mekayes es descrito por muchos padres divorciados en Israel por ser tal vez el más notorio sesgo de género familiar Juez en Israel responsable de desenganchar los padres de los niños y miles de casos de alienación parental, creado por ella misma, ya que cree que la independencia de la mujer significa la custodia exclusiva de los niños con las madres.
Mekayes estaba programado para hablar en la barra de Israel el 8 de noviembre de 2011, sobre los derechos de los niños durante el divorcio.
Esto es "demasiado tarde y demasiado retorcido", dijo la Coalición para los Niños y la Familia en Israel y los Padres 4 Israel Justicia, la lucha por los padres y de los derechos de los niños. Lo más irónico de este juez en Israel a dar una conferencia sobre la aplicación de la participación infantil en los procesos judiciales de la familia ".
Un informe del estudio piloto fue publicado recientemente por JDC-Brookdale Institute, un instituto dominado por ideas feministas y de odio contra los hombres.
Dos jueces de familia a hablar: Saviona Rotlevi (retirado) y Mekayes Rivka. En la práctica, el programa piloto significa que los trabajadores sociales del Estado designado debe entrevistar al niño y le pregunta a la opinión del niño sobre sus preferencias propias de custodia y, en algunos casos, el niño será entrevistado por el Juez, a puerta cerrada, acompañado por el trabajador social . Entrada niños de audiencia en su propia custodia es un mandato de la Convención de las Naciones Unidas para los Derechos del Niño (CRC).
Juez de Tribunal de Familia Rivka Mekayesshe cree que la independencia de las mujeres significa que los niños deben ser forzados a la custodia exclusiva de sus madres
Estos programas han sido implementados en el extranjero, pero prácticamente no se utiliza en Israel, debido a que la presunción Tender Years anula las preferencias del propio niño.
El programa piloto en Israel tiene problemas obvios cuando un sistema de sesgos de género trata de vestirse con una reforma. Hay poco de nuevo en el proyecto. Los tribunales de familia ya han hecho estos mismos trabajadores sociales en Israel como intermediarios que representan la voz de los niños en la cancha, y estos trabajadores sociales están entrenados para pensar que la voz del niño es lo mismo que lo que la madre quiere. En tanto que los trabajadores sociales están involucrados, la voz del niño será definitivamente silenciado dice la Coalición para los Niños y la Familia en Israel y los Padres 4 Israel Justicia.
Una revisión del programa piloto Brookdale Institute muestra que el piloto sigue siendo deshonesto, corrupto y torcido. Los mismos trabajadores sociales que favorecen la custodia de la madre seguirá siendo intermediarios a cargo de todo el proceso, el caucho sellado por el Juez. Dado apego psicológico de los niños (e incluso amor por miedo de) el padre con la custodia materna, la influencia y la presencia del trabajador sesgada social, y no menos importante la calidad inferior de los jueces de familia, significa que no hay una "reforma" en el horizonte. También es demasiado tarde para nuestros hijos.
Los padres siguen siendo falsamente acusado, alienado y desconectado de sus hijos simplemente porque las mujeres obtener la custodia automática, provisional. Es demasiado tarde para que los niños que tienen poco o ningún contacto con sus prohibido, desconectado, alienado, falsamente acusado padres. Ellos han perdido años de calidad de contacto, el aprendizaje de habilidades básicas y la seguridad de sus padres, que se han hecho ausente por el sistema corrupto sesgado. Algunos niños de 18 años que abran sus ojos y volver a conectar con su padre perdido alienado. Algunos sufren una condena a cadena perpetua de la desconexión de los padres afectados a causa de que el progenitor alienador abusivo, y por el sistema CPS torcida. Estos adultos síndrome de alienación parental son las mayores víctimas de la industria del divorcio.
Las organizaciones de derechos de padres en Israel, los EE.UU., el Reino Unido y en varias otras naciones democráticas exigen una verdadera reforma del divorcio y la industria de la protección infantil.
Los tribunales de familia, el Ministerio israelí de Trabajadores de los servicios sociales, los servicios sociales aliadas mentales y sociales, el sistema de asignación por hijo y los Tribunales de deuda, deben ser reemplazados por agentes del Estado que no estén sesgados, menos corrupto y menos dañinas. La estructura actual del sistema de determinación de la custodia niño necesita nuevos jugadores. Los oradores en el 08 de noviembre del panel eran abogados, trabajadores sociales, un psicólogo y dos jueces. Estas son las mismas personas cansadas que se alimentan de este divorcio y la custodia de los hijos industria, diseñado para liberar a los niños de padres, extraer los costos de abogados altos ", y dar a los trabajadores sociales a causa de su trabajo.
No hay independientes no profesionales, de los cuales hablaron de los derechos de los niños, los padres y las familias, dice la Coalición para los Niños y la Familia en Israel y los Padres 4 Israel Justicia. Activistas de derechos de padres elevaron su voz a las puertas de la barra de Israel.
"Vamos a empezar con los trabajadores sociales. No tiene la custodia, aún desconectado, la alienación parental, los padres alienados saber la insuficiencia y la parcialidad del tribunal de protección del niño nombrado funcionarios de los padres de la evaluación. Cualquier proceso de participación infantil auténtica debe eliminar de la ecuación de participación de la trabajadora social, ya que estos son los mismos trabajadores sociales que adoptan las acusaciones de las madres falsas sin investigación, sin informar al padre de las quejas, sin permitir que su archivo para ser revisados por el padre . Los tribunales y las clínicas adoptar los trabajadores sociales descuidados, informes negligentes, manipulados y transformarlo en "verdad judicial".
Estos niños y niñas trabajadores llamados promover la protección de alienación parental. Permiten al niño a conectar únicamente a la madre a la exclusión del padre. Ellos muestran un sesgo profundo contra los padres.
Estos son los mismos trabajadores sociales que hacen determinaciones legales basadas en intuiciones, simpatías, formación enfermo y sesgadas opiniones subjetivas. Ellos se niegan a revisar los hechos que los padres se quejan. Facultada para hacer cumplir la ley de protección de la infancia, las autoridades competentes de los llamados tienen la errónea y unilateral visión de que la violencia doméstica y el abuso infantil (incluido el abuso sexual infantil) es exclusivamente perpetrados por los padres, cuando en realidad la mayoría de las estadísticas muestran que las madres son el autores principales de abuso de menores. Estos trabajadores sociales ejecutar visitas supervisadas "centros de contacto" que desconectan y promover la alienación parental. Su sustento depende de un flujo constante de nuevos padres y nuevos hijos a los centros de contacto. Dichos trabajadores sociales no pueden entrevistar bastante y reportar los deseos del niño custodia? "
Es irónico que en la primera conferencia sobre la participación infantil y aplicación de la Convención en los tribunales de familia de Israel, el honor de presentar el problema se da al juez con el peor récord de la pista en la alienación parental, el juez Rivka Mekayes, que sirvió en Kfar Saba familia tribunal , 2001-2011.
Rivka Mekayes actuado como un inquisidor radical feminista en un tribunal de campo. Aunque adorado por muchos abogados, trabajadores sociales y médicos de familia y peritos cuyos medios de vida se mantiene, el juez Mekayes es famoso entre los niños y los activistas de derechos de padres. Hay una ironía amarga cuando este juez dicta conferencias sobre el tema de la participación de los niños en las decisiones de custodia o en objeto de acusaciones falsas, ya que ha permitido a tan poco de la primera y promovió gran parte de la segunda ", dice uno de los padres ' derechos manifestantes, Yohanan W., un americano residente en Israel.
Por ejemplo, en la experiencia Yohanan W, el juez Mekayes unilateralmente aceptó tres demandas fabricadas lanzó la madre, en relación con la custodia, manutención de menores y la violencia doméstica. El juez adoptó unilateralmente las quejas manipuladas de la madre antes de escuchar una sola pieza de evidencia. Este juez emitió miles de órdenes de restricción de duración indefinida, conteniendo los padres ver a sus propios hijos, con una revisión superior única posibilidad que después de seis meses. Esto significa que en el primer semestre del año el padre ni siquiera le permitieron telefonear a sus hijos. Cuando Iojanán llamó a su hija en su cumpleaños número 9, que dio lugar a una llamada a la comisaría, y la amenaza de la cárcel. Esto significaba que no había contacto con la escuela o clínica, mucha de la cual se ha mantenido durante años. Juez Mekayes también utiliza guardias de seguridad para silenciar a los padres de movimientos opuestos en su contra.
En la experiencia de otro desventurado padre en la habitación Mekayes tribunal de familia, los guardias golpearon judiciales en marcha del padre. Cuando su abogado pidió al juez "s intervención para detener a los guardias brutalidad injustificada, continuación, este juez supuestamente respondió:" Vamos a aprender ".
Esta familia Israel juez, que es un campeón del feminismo huérfano y un gran promotor de la alienación parental, según se informa, en lo personal es ella misma es un modelo de síndrome de alienación parental, según se informa no tener contacto con su padre anciano que se divorció de su madre cuando tenía la edad de 11.
Mekayes se ha trasladado recientemente desde el tribunal de familia en Kfar Sava, un suburbio al norte de Tel Aviv a la corte de familia en Rishon Lezion.
Antes de ser nombrado para cargo de juez, Rivka Mekayes era un abogado de la IWN vestíbulo mujeres. Ella ayudó a redactar la legislación feminista, como el proyecto de ley de Prevención de Acoso Sexual, la regulación feminista como Proecutors Directriz 2,5 excepciones, así como guías para las mujeres sobre la manera de entender las quejas de los hombres.
Texto original
A civil protest took place in Tel Aviv, Israel on November 8, 2011 against Family Court Judge Rivka Mekayes’ participation in an Israel bar’s conference on the implementation of the Convention on the Rights of the Child.
Rivka Mekayes is described by many divorced fathers in Israel as being perhaps the most notorious, gender biased family Court Judge in Israel responsible for disengaging fathers from children and thousands of parental alienation cases, created by herself, as she believes that women’s independence means sole custody of children with mothers.
Mekayes was scheduled to speak at the Israel bar on November 8, 2011 on the children’s rights during divorce.
This is “too late and too crooked”, said the Coalition for the Children and Family in Israel and Fathers 4 Justice Israel, fighting for fathers’ and childrens’ rights. It is most ironic for this Judge in Israel to lecture on Implementing Child Participation in Family Court Proceedings”.
A report of the pilot study was recently published by JDC-Brookdale institute, an institute dominated by feminist ideation and anti-male hatred.
Two family court judges will speak: Saviona Rotlevi (retired) and Rivka Mekayes. In practice, the pilot program means that State appointed social workers should interview the child and asks for the child views about their own custody preferences, and in some cases, the child will be interviewed by the Judge, in camera, accompanied by the social worker. Hearing children’s input in their own custody is mandated by UN Convention for the Rights of the Child (CRC).
Family Court Judge Rivka Mekayesshe believes that women’s independence means that children should be forced into sole custody with their mothers.
Such programs have been implemented abroad, but hardly used in Israel, because the Tender Years Presumption overrides the preferences of the child himself.
The pilot program in Israel has obvious problems when a gender biased system tries to dress up in a reform. There is little new in the project. The family courts have already made these same social workers in Israel as intermediaries who represent the voice of the children in the court, and these social workers are trained to think that the voice of the child is the same as what the mother wants. So long as social workers are involved, the voice of the child will be definitely muted says the Coalition for the Children and Family in Israel and Fathers 4 Justice Israel.
A review of the Brookdale Institute pilot program shows that the pilot is still crooked, corrupt, and bent. The same social workers who favor the mother’s custody will still be intermediaries in charge of the whole process, rubber stamped by the Judge. Given children’s psychological attachment (love for and even fear of) the custodial maternal parent, the influence and presence of biased social worker, and not least the inferior quality of family judges, means that there is no “reform” in the horizon. It is also too late for our children.
The fathers are still falsely accused, alienated, and disconnected from their children simply because women get automatic, interim custody. It is too late for children who have limited or no contact with their banned, disconnected, alienated, falsely accused fathers. They have lost quality years of contact, learning basic skills and security from their fathers who have been made absent by the corrupt biased system. Some children at age 18 open their eyes and reconnect with their lost alienated parent. Some suffer a life sentence of disengagement from the targeted parents due to to the abusive alienating parent, and by the crooked CPS system. These parental alienation syndrome adults are the biggest victims of the divorce industry.
Fathers’ rights organizations in Israel, the US, the UK and in several other democratic nations are demanding real reform of the divorce and child protection industry.
The family courts, the Israel Ministry of Social Service social workers, the allied mental and social services, the child allowance system and the Debt Courts, need to be replaced by state agents who are not biased, less corrupt and less damaging. The present structure of the child custody determination system needs new players. The speakers in the November 8 panel were lawyers, social workers, a psychologist and two judges. These are the same tired people who feed off this divorce and child custody industry, designed to disengage children from fathers, extract high lawyers’ costs, and give social workers a reason for their jobs.
There are no independent non-professional representatives speaking for the rights of children, parents and families says the Coalition for the Children and Family in Israel and Fathers 4 Justice Israel. Fathers’ rights activists raised their voice outside the doors of the Israel Bar.
“Let’s begin with social workers. Non-custodial, even disconnected, parental alienation, alienated fathers know the inadequacy and bias of the child protection court appointed parental evaluation officers. Any authentic child participation process must remove from the equation the social worker’s involvement, because these are the same social workers who adopt the mothers’ false accusations without investigation, without informing the father of the complaints, without allowing their file to be reviewed by the father. The courts and clinics adopt the social workers sloppy, careless, manipulated reports and transform it into “judicial truth”.
These so-called child protection workers promote parental alienation. They allow the child to solely attach to the mother at the exclusion of the father. They show a deep bias against fathers.
These are the same social workers who make legal determinations based on intuitions, sympathies, ill training, and biased subjective views. They consistently refuse to check the facts which the fathers complain about. Empowered to enforce the child protection law, the so-called competent authorities have the mistaken, one-sided view that domestic violence and child abuse (including child sexual abuse) is exclusively perpetrated by fathers, when in fact most statistics show that mothers are the leading perpetrators of child abuse. These social workers run supervised visitation “contact centers” that disconnect and promote parental alienation. Their livelihood depends on a constant stream of new fathers and new children into the contact centers. Such social workers cannot fairly interview and report the child’s custody wishes?”
It is ironic that at the first conference on child participation and CRC implementation in Israeli family courts, the honor of presenting the issue is given to the judge with the worst track record on parental alienation, Judge Rivka Mekayes, who served in Kfar Saba family court, 2001-2011.
Rivka Mekayes acted as a radical feminist inquisitor in a field court. Although adored by many lawyers, social workers and family clinicians and expert witnesses whose livelihood she upholds, Judge Mekayes is infamous among children’s and fathers’ rights activists. There is a bitter irony when this judge lectures on the subject of children’s participation in custodial decisions or on the subject of false accusations, as she has allowed so little of the first and promoted so much of the second”, says one of the fathers’ rights protesters, Yohanan W., an American residing in Israel.
For example in Yohanan W’s experience, Judge Mekayes one-sidedly accepted three fabricated lawsuits launched the mother, regarding custody, child support, and domestic violence. The judge one-sidedly adopted the manipulated complaints of the mother before listening to even one piece of evidence. This judge issued thousands of restraining orders for indefinite duration, restraining fathers from seeing their own children, with a possibility top review only after six months. This meant that in the first half year the father was not even allowed to phone his children. When Yohanan called his daughter on her 9th birthday, it resulted in a call to the police station, and the threat of jail. This meant no contact with the school or clinic, much of which has continued for years. Judge Mekayes also uses security guards to silence fathers from opposing motions against them.
In the experience of another hapless father in Mekayes family court room, the court guards beat-up the father. When his lawyer called for the judge”s intervention to stop the guards unwarranted, continued brutality, this judge reportedly replied, “Let him learn”.
This Israel family judge, who is a champion of fatherless feminism and a great promoter of parental alienation, reportedly, personally is herself is a paragon of the parental alienation syndrome, reportedly having no contact with her old father who divorced her mother when she was age 11.
Mekayes has recently moved from the family court in Kfar Sava, a northern suburb of Tel Aviv to the family court in Rishon Lezion.
Before she was appointed to judgeship, Rivka Mekayes was a lawyer for the womens lobby IWN. She helped write feminist legislation such as the Prevention of Sexual Harassment bill, feminist regulation like Proecutors Guideline 2.5 exceptions, as well as guidebooks for women on how to make out complaints on men.
Read More
No hay comentarios:
Publicar un comentario