Un grupo de padres denuncia que empleados de los PUNTO de ENCUENTRO aplican el Síndrome de Alienación Parental

Área Violencia Doméstica y Maltrato.

La Fiscalía investiga si trabajadores de los Puntos de Encuentro Familiar coaccionan a los niños
Por desgracia en varios puntos de encuentro de distintas comunidades autónomas de España; Galicia, Andalucia, Generalitat, etc. se viene dando este tipo de conducta hacia los niños y niñas , madres y padres custodios, que acuden a estos centros PRIVADOS, pero que ofrecen en teoría un servicio publico a la ciudadania. ¿quien controla a estos centros?
Noticia de:
Regina Laguna, Valencia
La Fiscalía Provincial de Valencia ha abierto diligencias de investigación tras recibir una denuncia colectiva sobre las amenazas y coacciones que están recibiendo los niños que acuden a los Puntos de Encuentro Familiar -gestionados por la Generalitat- y los progenitores que tienen la custodia, por parte del personal, utilizando el Síndrome de Alienación Parental para obligar a los pequeños a ver o irse con el padre con el que no conviven.
La denuncia, que iba dirigida al Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, fue remitida a Valencia por la Fiscalía General del Estado. En ella se pide una investigación y que se "cierren estos centros hasta la aclaración de los hechos".
La Fiscalía de Valencia explica en la apertura del expediente que en la denuncia se cuestiona, por un lado, la "utilización por el personal de los Puntos de Encuentro, gestionados por la Fundación Favide, del llamado Síndrome de Alienación Parental" y, por otro, "la existencia de amenazas, intimidaciones, coacciones y uso de la fuerza física por el personal adscrito a los Puntos de Encuentro".
Por ello, acuerda, "oficiar a la directora de la Fundación Favide para que informe del contenido del escrito remitido a la Fiscalía". El objeto es que explique la "utilización por los Puntos de Encuentro, gestionados por la Fundación Favide, del llamado Síndrome de Alienación Parental".
Al mismo tiempo, se pide a las denunciantes que aporten, además de la denuncia genérica en la que manifiestan, "su disconformidad con el llamado Síndrome de Alienación Parental", que concreten "en qué consisten las supuestas ýamenazas, intimidaciones, coacciones, uso de fuerza física o trato degradanteý que denuncian". También les pide que especifiquen dónde han tenido lugar esos hechos y quiénes han sido las víctimas.
En la denuncia interpuesta ante el Síndic de Greuges, el colectivo de padres custodios explica que los trabajadores de los Puntos de Encuentro y algunos psicólogos adscritos a los juzgados están emitiendo informes "siguiendo el adoctrinamiento del Síndrome de Alienación Parental, esto es, poniendo en los custodios la culpa de la inadaptación del niño".
En este sentido, explica que se están presentando en los juzgados "informes sesgados, tendenciosos, imparciales, que incluso faltan a la verdad" y que "están provocando que se decidan actuaciones que ponen en situación de riesgo a los niños".
Publicado por Inst.Europ.Campus Stellae 
http://violencia-iecs.blogspot.com/2009/10/un-grupo-de-padres-denuncia-que.html 

Un grancanario denuncia la "sustracción" y "retención" de su hijo por su ex mujer en Colombia

Sábado, 31 de octubre 2009
David Ojeda Bordón, vecino de Las Palmas de Gran Canaria y de 29 años de edad, ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid por la presunta "sustracción internacional y retención ilícita" de su hijo, de 18 meses, por parte de su ex mujer que "lo retiene" en Colombia.
La mujer, de 29 años y natural de Bogotá, tenía que haber devuelto el pasado 1 de octubre al pequeño, que nació el 10 de abril de 2008, a su padre por orden judicial, ya que ambos comparten el régimen de guarda y custodia y el régimen de visitas del menor, que establece que el niño debe residir seis meses en Colombia y otros seis en España, según informó a Europa Press el progenitor, que asegura no mantener contacto telefónico con su hijo.
Ojeda asegura que su ex esposa "ha incumplido el convenio de separación suscrito por los dos y órdenes internacionales españolas", al no haberle entregado al niño el pasado 1 de octubre en el aeropuerto de Barajas, por lo que decidió interponer la denuncia el mismo día en el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid y está a la espera de la resolución judicial.
Afirma que su ex pareja alega "todo tipo de calumnias" para no entregarle al niño, que es ciudadano español, pero no tiene la nacionalidad colombiana, ya que sus padres solicitaron mediante escrito en noviembre de 2008 al Ministerio de Relaciones Exteriores, y en ejercicio de la patria potestad, la renuncia a la nacionalidad colombiana de su hijo.
A ello se suma el hecho de que el niño tiene una visa de extranjero temporal que se le acabará el próximo 3 de noviembre, advirtió.
"QUIERO RECUPERAR A MI HIJO"
"Yo lo que quiero es tener a mi hijo y tiene que traerlo la justicia española. Quiero recuperar a mi hijo cuanto antes y denunciar este rapto. Están jugando con un menor", afirmó Ojeda, que, según su versión, aunque llama al niño no le dejan "hablar con él por teléfono". "La única respuesta que me dan es vía email y es: "Su hijo está bien"", aseveró.
"No puedo ver su foto porque me pongo enfermo", añadió emocionado el hombre. No obstante, aseguró que "la espera es desesperante", ya que "hace cuatro meses" que no escucha "la voz del niño por teléfono". Igualmente, admite que no va a buscar a su hijo a Colombia porque está esperando lo que determina la justicia española, aunque reconoce que ésta "es lenta".
PATRIA POTESTAD COMPARTIDA
Explicó que, según el convenio regulador del 29 de julio de 2008 que acompaña a las demandas de separación de mutuo acuerdo tras cuatro años de relación, se acordó la patria potestad compartida respecto al menor, acordándose entre ellos establecer la guarda custodia compartida hasta que cumpla la edad de dos años y medio. Durante este período, el menor disfrutaría seis meses con su madre y otros seis con su padre.
En virtud de dicho acuerdo al padre le corresponde el primer período de seis meses de disfrute del menor, comenzado el día uno del mes de octubre de 2008 y finalizando dicho período el 31 de marzo de 2009, fecha en la que el padre debía entregar el menor a la madre para su disfrute durante los seis meses siguientes, esto es, hasta el 31 de septiembre de 2009, momento en el que el primero lo tenía que haber vuelto a recibir y así sucesivamente hasta que el menor cumpla los dos años y medio.
En el momento en que el niño cumpla esta edad se acordó atribuir la guarda y custodia a la madre, mientras que se otorgó al padre la totalidad de las vacaciones de verano y Navidades.
Además, el documento precisa que todos los gastos que excedan del viaje de Canarias a Madrid serán por cuenta de la madre, es decir que el padre asumirá únicamente los gastos por desplazamiento desde las islas a Madrid, debiendo asumir la madre, los gastos por otros desplazamientos necesarios para cumplir con el régimen de visitas. Igualmente, en el acuerdo figura que las partes autorizan al menor a viajar sólo a partir de los seis años.
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-grancanario-denuncia-sustraccion-retencion-hijo-ex-mujer-colombia-20091031112521.html

Club Ciclista El Molino de Huelva por la custodia compartid

Algunos de los 21 componentes de este club que se ha equipado con el maillot de a Custodia Compartida.

I Jornada Científica de ASEMIP: “La Justicia de Familia en España: Una perspectiva multidisciplinar” (RI §1038204)

20/10/2009
Bajo el título “La Justicia de Familia en España: Una perspectiva multidisciplinar”, se celebrará el próximo día 6 de noviembre, en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, la I Jornada Científica de ASEMIP.
PROGRAMA
08,30 h: Acreditación y entrega de documentación.
09,00 h: Presentación e inauguración de la Jornada.
09,30 h: Primera Ponencia.
Las interferencias parentales en las consultas de psiquiatría infantil: Manifestaciones clínicas.
Dra. D.ª M.ª Jesús Mardomingo Sanz. Jefa de la Sección de Psiquiatría Infantil y Juvenil del Hospital Gregorio Marañón de Madrid.
http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1038204
11,00 h: Segunda Ponencia.
Conflictos familiares y relaciones paternofiliales.
Prof. D. Julio Iglesias de Ussel. Catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
12,45 h: Tercera Ponencia.
La aplicación del Derecho de Familia en España: Situación actual y necesidades.
Excmo. Sr. D. Fernando de Rosa Torner. Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial.
16,00 h: Mesa Redonda:
Actuaciones profesionales ante las rupturas de pareja: Una visión multidisciplinar.
Modera: Profa. D.ª Francisca Fariña Rivera.
Catedrática de Psicología Jurídica del Menor de la Universidad de Vigo.
Intervienen:
- D. Juan Pablo González del Pozo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 24 (Familia), de Madrid.
- D.ª M.ª José Catalán Frías. Psicóloga Forense de la Audiencia Provincial de Murcia y Decana del Colegio Oficial de Psicólogos de la Región de Murcia.
- D.ª Isabel Bonilla Moreno. Abogada especializada en Derecho de Familia. Miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA). Almería.
- D.ª Carmen González Madrid. Jefa del Gabinete Técnico de la Oficina del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid.
- D. Fernando Chacón Fuertes. Profesor Titular de Psicología Social y Decano-Presidente del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.
18,30 h: Conclusiones y Clausura de la Jornada.
19,00 h: Asamblea General Ordinaria de ASEMIP.
22,00 h: Cena de la Jornada.

La contenciosidad en los divorcios aumenta un 6% respecto a 2008

Viernes, 30 de Octubre de 2009
Agipase cita como causas la crisis económica y el mal uso de la ley de violencia de género, entre otras.
DONOSTIA. La Asociación Guipuzcoana de Madres y Padres Divorciados (Agipase) advirtió ayer de que la contenciosidad en los procesos de divorcio durante el primer semestre de 2009 ha aumentado un 6% respecto al año anterior. La crisis económica, el "fracaso" de la Ley del Divorcio, "la utilización perversa" de la Ley de Violencia de Género y la "falta de recursos preventivos" son, en opinión de este colectivo, las "causas principales" de ese aumento.
Por ello, consideran "urgente" tomar medidas que reduzcan la contenciosidad, más aún cuando ocho de cada diez casos de violencia de género e intrafamiliar se dan en citaciones de separación o divorcios contenciosos.
Los responsables de Agipase enumeraron las actuaciones que han llevado a cabo desde la federación vasca para disminuir la contenciosidad de los procesos de divorcio, que durante el primer semestre del año han sido en Gipuzkoa 924, de los que el 36,5% se realizaron de forma contenciosa.
Así, Agipase tiene previsto presentar el 11 de noviembre ante el Parlamento Vasco una proposición no de ley para instar al Gobierno del Estado a que modifique la ley del divorcio. El objetivo es que se incluya la guardia y custodia compartida como norma, la liquidación inmediata del hogar conyugal y la "extensión de la mediación familiar a todos los partidos judiciales".
Otra parte de esa propuesta alude a la posibilidad de que se "explore" si en el desarrollo del Estatuto de Autonomía "se puede desarrollar en Euskadi un código civil de familia propio".
Entre las propuestas realizadas por Agipase también se contemplan ciertas medidas por parte de la Consejería de Justicia. Así, señalan que el Gobierno Vasco "establecerá acuerdos para que en los juzgados de familia se desarrolle la mediación intrajudicial coordinada con los servicios de mediación familiar". Además, según señala Agipase, Lakua impulsará la creación de juzgados de familia y equipos psicosociales en municipios de más de 25.000 habitantes, los cuales se regularán reconociendo "sus funciones, formación de su plantilla en familia, etcétera". Estos equipos deberían estar presentes, en opinión de Agipase, en los juzgados de violencia de género.
Fondo de garantía social Por otro lado, el colectivo toca otros ámbitos en sus reivindicaciones como la creación de un cupo específico de viviendas de alquiler social para divorciados, así como la puesta en marcha del fondo de garantía social para situaciones de impago de pensiones que, según denunciaron, "el nuevo gobierno pretende retrasar sin fecha aduciendo falta de presupuesto". Agipase tendrá hoy y mañana disponible una carpa de sensibilización delante del Koldo Mitxelena de Donostia, con información y entretenimiento.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/10/30/sociedad/euskadi/la-contenciosidad-en-los-divorcios-aumenta-un-6-respecto-a-2008

Suicidio y género

He vuelto a leer las páginas que Ivon Dallaire en su libro: Homme et fier de l’être(Éditions Options Santé, 2001) dedica al suicidio y entresaco de ellas algunos de párrafos como cuando dice: "que al contrario que las mujeres que utilizan el suicidio como una llamada de socorro, el hombre que decide suicidarse quiere realmente morir".

O cuando recoge la opinión de Laurent Garneau, responsable del Centro de Prevención del suicidio de la región de Saguenay-Lac-St-Jean, según el cual “la elevada tasa de suicidios se debe a diferentes factores, entre los que se encuentran, la ausencia de modelos masculinos fuertes lo que hace difícil la adquisición del rol masculino, la presencia de prejuicios muy negativos contra los hombres, el desconocimiento de sus propias señales de peligro y la dependencia afectiva de numerosos hombres en relación con su mujer en lo relativo a su salud, sus necesidades de ayuda y su vida social en general”

También cuando dice, luego de analizar las múltiples causas vinculadas con la edad,
“Una sola causa no tiene nada que ver con la edad: las penas de amor. Sean vividas como rechazo en el caso del joven, como un divorcio o separación en el caso del hombre maduro o como viudez en el caso del hombre mayor, el aislamiento y la soledad que siguen a una pérdida interpersonal constituye siempre una causa potencial de suicidio…” “En efecto, según diferentes estudios, los hombres divorciados y los viudos se suicidan en una proporción de tres a seis veces superior a la de los hombres casados“. “La diferencia es mucho menos entre las mujeres casadas y divorciadas porque son las mujeres quienes mantienen la guardia y custodia de los hijos después del divorcio, lo que constituye un factor protector contra el suicidio”

En fin, un relato donde se pone de manifiesto la mayor incapacidad del hombre para afrontar este tipo de situaciones; incapacidad derivada en buena medida de una forma de asumir la masculinidad que considera toda demanda de ayuda como un signo de debilidad, y se manifiesta en forma de una menor atención a la propia salud y vida íntima, hasta el punto de renunciar a la visita al médico o a comentar su problema con los que le son más próximos.

Es por ello que la información suministrada por Pilar Sáiz y otros psiquiatras participantes en el XIII Congreso Nacional de Psiquiatría, en relación con lo que está pasando en España, tiene una gran importancia por cuanto viene a corroborar lo que ya es sabido desde hace muchos años y que fragmentariamente hemos ido recogiendo en bitácoras como ésta y otras muchas que militan en la crítica a la Perspectiva de Género y el fundamentalismo feminista y que, podría resumirse en que para ese feminismo el fracaso y el dolor masculino cuando más invisible mejor mientras que, por el contrario, el dolor de las mujeres lo debe ocupar todo.

¿Cómo, sino, se podría mantener la ficción de una sociedad patriarcal hecha por y para los hombres y contra las mujeres? Una sociedad donde el verdugo lleva nombre de varón y la víctima de mujer, una sociedad donde el hecho de nacer niño te haría acreedor a inmensos privilegios y donde nacer niña te condenaría a perpetuidad a una posición subordinada. ¿Cómo hacer compatible ese tipo de sociedad con el enorme fracaso escolar masculino, con la práctica totalidad de los accidentes laborales, con una tasa de suicidio que multiplica por más de tres la de las mujeres, con el varón como perfil predominante del pobre y el vagabundo, con los 8 años menos de esperanza de vida, con la incapacidad para pedir auxilio y atención porque no se ha nacido para eso, o con unas cárceles llenas de varones?

Difícilmente se puede atribuir a casualidad que los medios hayan incurrido en el gravísimo error de confundir la no publicación de cada muerte por suicidio para evitar el efecto contagio con el silenciamiento de un gravísimo problema de salud que afecta a todos, como tampoco se entiende la inexistencia de una Estrategia de Salud Mental, incluso que la propia información derivada del Congreso y presentada por los propios ponentes haya sido reducida a la mínima expresión. Tengo para mí, y esto ya sólo responde a mi convicción, que si los términos en que este gravísimo problema afecta a hombres y mujeres estuvieran invertidos no sería necesario estar reclamando a estas alturas un plan de actuación y otra actitud por parte de los medios, máxime si tenemos en cuenta que ambas cosas podrían salvar muchas vidas ya que, como dice el doctor Marín, no sólo la familia sino el quiosquero o el camarero pueden ser de gran ayuda para poner al presunto suicida en manos de psiquiatra.
http://personasnogenero.blogspot.com/2009/10/suicidio-y-genero.html

ASEMIP aclara algunos puntos a CGPJ sobre el SAP

NOTA DE PRENSA

            Con relación a la información difundida por diversos medios de comunicación, acerca de que una Magistrada adscrita al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, dependiente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha denunciado que el Síndrome de Alienación Parental (SAP) impide aplicar la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP), deseamos realizar las siguientes manifestaciones:

1ª) En el ámbito de la psicología y psiquiatría, clínica y forense, el principal elemento de debate científico sobre el SAP se centra en determinar si los síntomas o expresiones clínicas que presentan los niños que han sido manipulados por alguno de sus progenitores, con el fin primordial de impedir una relación normalizada con el otro tras la ruptura de su relación de pareja, pueden considerarse una categoría específica de trastorno o enfermedad mental.

            Por el contrario, el hecho de que un hijo pueda ser presionado y manipulado por uno de sus progenitores a fin de lograr que no desee relacionarse con su otro progenitor y, en muchas ocasiones, tampoco con el resto de miembros de esa rama familiar, sin que exista otro motivo que lo justifique, es un hecho conocido desde hace muchos años, contemplado en la mayoría de las obras de psicología y psiquiatría forense, nacionales e internacionales, (por tanto, al alcance de cualquier profesional que desee acercarse al conocimiento de este fenómeno), y relativamente frecuente en los procesos de separación y divorcio que se producen en España.

2ª) Resulta muy lamentable que por parte de una profesional al servicio del Consejo General del Poder Judicial, que ha de velar por la independencia judicial, se cuestionen, de forma generalizada, las decisiones de determinados órganos judiciales, que siempre deben estar basadas en la valoración objetiva e imparcial de hechos y no en la de etiquetas diagnósticas. Como muy bien debería conocer la magistrada mentada, para esa labor los órganos judiciales cuentan con el asesoramiento de informes periciales, de cuyos autores tampoco cabe cuestionar su profesionalidad cuando realizan valoraciones periciales en las que detectan situaciones de alienación parental y proponen actuaciones para su corrección.

3ª) Mezclar la existencia de fenómenos de alienación parental con la aplicación de las leyes contra la violencia contra las mujeres es una falacia simple y del todo rechazable, ya que es sobradamente conocido que la manipulación de los hijos para enfrentarlos con el otro progenitor la pueden realizar tanto las madres como los padres.

4ª) Debemos recordarle a la magistrada antes aludida que la presencia del fenómeno al que nos estamos refiriendo, es decir, las interferencias parentales, se encuentran contempladas en nuestro ordenamiento jurídico, civil y penal, considerándose una grave vulneración de los derechos fundamentales de cualquier menor y una forma de severo maltrato infantil. 

5ª) Resulta incorrecto afirmar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no se haya pronunciado expresamente sobre el SAP, ya que lo ha hecho en multitud de sentencias; así, por ejemplo, en la de 8 de julio de 2003, declaró que Los Tribunales deben averiguar si el SAP está presente y determinar sus consecuencias para el desarrollo del hijo, con intención de establecer el verdadero deseo de éste.

6ª) Finalmente, creemos que sería conveniente que el Observatorio de Violencia del CGPJ se dedicara a observar la realidad con imparcialidad, sin una visión daltónica contaminada por la ideología de género, pues la verdad tiene una perspectiva poliédrica y no plana. Es como si un faro limitara su espectro luminoso sobre un punto fijo, la oscuridad impediría ver otras realidades. O se mira en todas direcciones o se espera a que se haga de día para ver todo el horizonte y relieve. En ese sentido, con todo el respeto y consideración, se invita al Observatorio de Violencia del CGPJ para que acuda a todos los congresos y jornadas que ASEMIP organice, comenzando por las próximas, que tendrán lugar el día 6 de noviembre, en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Quizá de esa manera empiece a observar los espacios de sombra que están ahora fuera de su alcance de visión y, lejos de debates ideológicos, sea posible un trabajo conjunto sobre bases científicas y en defensa del interés superior de los menores.

En Sevilla, a 27 de octubre de 2009.

FRANCISCO SERRANO CASTRO

Presidente de ASEMIP

Francia ensayará teléfonos "móviles de urgencia" contra la violencia machista

Jueves, 29 de octubre de 2009.
Francia ensayará el empleo de teléfonos "móviles de urgencia" para combatir la violencia machista, anunció la ministra francesa de Interior, Michèle Alliot-Marie.
En una entrevista publicada hoy en el diario "20 minutos", la ministra adelantó que a finales del próximo mes se ensayará con veinte mujeres u hombres maltratados un dispositivo de teléfonos móviles que permitirá que la víctima avise inmediatamente a la policía.
Los aparatos son "sencillos de manejar, incluso en un episodio de gran estrés" pues "bastará con pulsar un botón para alertar a la policía, que enviará inmediatamente un equipo", indicó Alliot-Marie, quien subrayó que los teléfonos podrán utilizarse también de forma "disuasoria".
Se trata de una medida diferente a las pulseras electrónicas, que "ya avisan a las autoridades si el hombre se acerca", pero que sólo se puede obligar a llevar a los maltratadores condenados, agregó.
Además, la ministra anunció que pondrá en marcha un sistema para que no sólo los "maridos violentos" puedan ser alejados del domicilio de la víctima, sino también las parejas de hecho de las mujeres maltratadas.
Alliot-Marie reveló también que creará una "orden de protección temporal para prohibir al agresor entrar en contacto o pernoctar cerca de la víctima", para evitar los episodios de acoso.
Por último, se habilitarán ayudas financieras para facilitar que las víctimas puedas afrontar solas sus necesidades económicas.
En 2008, 156 mujeres murieron en Francia a causa de los maltratos, mientras que otras 300.000 fueron golpeadas por sus parejas entre 2006 y 2008.
http://www.adn.es/internacional/20091029/NWS-0560-Francia-violencia-telefonos-ensayara-urgencia.html

La cantante tendrá que demostrar más situaciones de malos tratos

Pepe Sancho denunciará a María Jiménez

María Jiménez tendrá que demostrar ante la justicia cuatro de las acusaciones de malos tratos que interpuso contra Pepe Sancho. En el juició que enfrentó a la ex pareja quedaron probados los malos tratos, pero el actor no fue condenado por haber prescrito. Ahora Pepe Sancho se querella contra María por denuncia falsa con motivo de las acusaciones que no se pudieron probar
El abogado de Pepe Sancho ha anunciado que en ocho días interpondrán una querella contra María Jiménez por denuncia falsa.
En el juicio que ya se celebró entre el actor y la cantante se demostraron algunas de las acusaciones de malos tratos. Sin embargo, Pepe Sancho no fue condenado por haber prescrito y ahora contraataca querellando a María Jiménez por denuncia falsa, lo que obliga a María a demostrar cuatro de las acusaciones que no se aclararon en el pasado juicio.
El último episodio de malos tratos que el juez reconoció ocurrió más de cinco años antes de la vista judicial y por ello Pepe Sancho quedó absuelto. Tras el juicio María recalcaba ante las cámaras el hecho de que el juez hubiese reconocido los malos tratos y una “situación de domino” en la pareja. Ahora María tendrá que demostrar, de nuevo, cuatro situaciones de malos tratos que no fueron aclaradas y por las que Pepe Sancho va a poner una denuncia.
http://www.telecinco.es/salvame/detail/detail17440.shtml

Expertos coinciden en que urge la especialización de los juzgados de Familia

Jueves, 29 de octubre de 2009.
Expertos en materia de Derecho de Familia han coincido hoy en la urgencia de la especialización de los juzgados de Familia, protección de los menores y capacidad de las personas, y han subrayado la necesidad de aumentar las vías de coordinación entre los juzgados y los puntos de encuentro familiar.
Son parte de las conclusiones de las sextas 'Jornadas nacionales de magistrados, jueces de Familia, fiscales y secretarios judiciales', que han reunido durante tres días en Valencia a más de 170 especialistas de toda España.
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, ha sido el encargado, en la clausura de las jornadas, de compendiar las conclusiones alcanzadas, y ha aplaudido el análisis realizado del futuro de una jurisdicción, la de Familia, "tan importante para la paz social".
Según ha explicado, los expertos han hecho un expreso reconocimiento de la labor y funciones desarrolladas por los puntos de encuentro familiar, y han subrayado la necesidad de potenciar la autonomía de actuación concreta de estos espacios, aspecto que De Rosa ha apoyado.
En este sentido, ha manifestado que el CGPJ ha encargado una encuesta dirigida a los juzgados de Familia y a los puntos de encuentro para conocer su situación actual.
"Queremos saber en qué situación se encuentran y queremos que sean un ejemplo de colaboración con la Comunidad Autónoma, con los juzgados y con los profesionales", ha afirmado.
Los expertos han abogado también en su escrito de conclusiones por una "guía de buenas prácticas" en la jurisdicción de Familia, iniciativa que el vicepresidente del CGPJ ha apoyado asimismo por considerar que ofrece a los abogados y jueces "criterios para regular o afrontar las situaciones de crisis familiar que atienden".
Respecto a la custodia compartida, sobre todo en materia de menores, vivienda y pensiones alimenticias, que ha resultado otro de los puntos abordados en las jornadas, de Rosa ha manifestado que éste debe ser "un instrumento que el juez pueda utilizar pero nunca imponer".
Así, ha estimado que la custodia compartida "no debe ser impuesta pero sí favorecida en la ley como instrumento que hay que seguir utilizando y explorando".
Los expertos también han concluido, por lo que respecta a la ejecución de Familia, en la "necesaria reforma" legislativa para establecer un régimen especial y diferenciado de la misma, ya que el sistema de la Ley de Enjuiciamiento Civil es, en su opinión, "insuficiente".
Además, han pedido que la directiva europea sobre ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles sea incorporada a los derechos nacionales antes de mayo de 2011, lo que supondrá para España potenciar los procesos alternativos para la solución de conflictos, conclusión, para De Rosa, "muy acertada".
http://www.adn.es/local/valencia/20091028/NWS-2348-Expertos-Familia-especializacion-coinciden-juzgados.html

MANIFESTACIÓN MADRID NOVIEMBRE 2009

Para terminar los preparativos de la MANIFESTACION del próximo sábado, dia 21 de Noviembre de 2009, tendremos una reunión el próximo.
Miércoles, 28 de Octubre de 2009, a las 19:30 Horas.C/ Sor Ángela de la Cruz, 24, escalera izquierda, 5º F.Todos son bienvenidos para echar una mano y dar ideas.madridnoviembre2009@gmail.com Francisco ZugastiPROJUSTICIA
www.projusticia.esinfo@projusticia.esTelf.: 620100000Manifestación por la custodia compartida.
Madrid. 21 de noviembre de 2009. 12 horas.
Plaza del Callao - Plaza de Oriente
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm
Con motivo del Día internacional de los derechos del niño.
http://www.projusticia.es/madridnoviembre-2009/documentos/dia-universal-del-nino-20-de-noviembre.htm
Convocan:
Asociación Renuka, Asociación SOSpapa, Asociación Projusticia, Asociación de abuelos separados de sus nietos, Asociación custodia compartida por nuestos hijos, Asociación Amnistía Infantil, Asociación nacional de afectados por el Síndrome de Alienación Parental, Asociación APIF-Cádiz, Asociación de afectados por denuncias falsas, Unión de separados de Valencia, Asociación SOSpapamama, Federación de asociaciones por la custodia compartida, Asociación ambos, Asociación de afectados por errores y negligencias judiciales, Padres maltratados, Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM), Asociación Custodia Compartida Castilla y León, Denuncias al Estado, Asociación La Terraza
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2009/10/27/manifestacion-madrid-noviembre2009-

PAPA NOES ante el Guernica

En el Pais Vasco , uno de los dias mas famosos en el calendario , es el llamado  " Ultimo Lunes de Octubre de Gernika ".

Se trata de un feria de producto agricola , la mas famosa y con el mejor producto del Pais Vasco.

Se calcula una asistencia mayor a 30.000 o 40.000 personas.

Dos correosos Papa Noes y la txika de uno de ellos tomaron la plaza , y presentaron sus respetos al Viejo Arbol de Gernika , y tambien al Nuevo. Es en el conjunto arquitectonico de las Juntas Generales de Bizkaia , lugar donde antiguamente se tomaban importantes decisiones.

 Esperemos sean estas fotos preludio a estos cambios tan deseados por todos.

www.papanoes.es

La jueza Peña encarceló al yerno de los Tous cuando era magistrada en Manresa

Natural de Granada se la destinó al Juzgado número 2 de Almería en mayo de 2007
28.10.09 - JOSÉ MARÍA GRANADOS ALMERÍA
La magistrada Montserrat Peña es natural de Granada y ha ejercido en Manresa y Almería desde que saliera de la Escuela Judicial, en la que ingresó tras superar las oportunas pruebas selectivas con el puesto 48 entre 300 alumnos aprobados, en el mes de julio del año 2001. Pese a su juventud -no ha entrado aún en la cuarentena- goza de un gran prestigio profesional y en su ejercicio judicial ha adoptado decisiones como el ingreso en prisión de Lluís Corominas, yerno del matrimonio de joyeros Tous, que mató de dos disparos a un kosovar que presuntamente quería asaltar el chalet de sus suegros. En el auto de encarcelación, la jueza advertía que su decisión no se había visto «mediatizada ni condicionada» por tratarse de un miembro próximo a «una familia muy conocida en España y de reconocido abolengo y prestigio social».
Custodia
Asimismo la magistrada Montserrat Peña también es la protagonista de una decisión tomada en el año 2006, también desde el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Manresa, que mereció en su día un buen número de comentarios.
La magistrada otorgó a un padre la custodia de su hija, por un periodo de seis meses, para intentar remediar la aversión que la niña sentía hacia él y que, según el auto que dictó, había sido inculcada por la madre, al haber impedido que le viera desde su separación.
Además de su actuación instructora, Montserrat Peña, ha sido la Presidenta de la Junta Electoral de Zona de Almería capital y localidades adscritas durante las últimas elecciones al parlamento Europeo, en junio de este mismo año.
http://www.ideal.es/granada/20091028/ejido/jueza-pena-encarcelo-yerno-20091028.html

Unos abuelos pelean con el padre por la custodia de una menor de 8 años

La madre que tenía la custodia ha perdido la vida en un accidente de tráfico
La niña vive ahora con el padre que la ha matriculado en un colegio de otra localidad
No es una historia nueva pero tiene elementos que la hacen aún más dura. Una niña es obligada a volver con su padre que ha recuperado su custodia. No se la ha dado el juez tras un litigio sino que le llega tras un fatal accidente que ha acabado con la vida de la madre. Pero en la historia hay terceros: los abuelos que la han criado y que reclaman seguir cuidándola.
Tras la separación, la madre de esta niña, que ahora tiene ocho años, se quedó con su custodia. Para poder cuidarla tiró del apoyo de los abuelos. Hasta agosto había vivido con ella, con su hermanastra y con los abuelos maternos. Entre ellos la han criado.
La madre acaba de fallecer en un accidente y es entonces cuando el padre pide recuperar la custodia. Todo parece lógico, aunque lo impresionante es lo dura que esta situación resulta para la pequeña: a los ocho años debe asumir la pérdida de su madre, el distanciamiento de sus abuelos maternos y el cambio de colegio (el padre la ha matriculado en un colegio de otra localidad).
La niña se rebela contra esta situación: llora y grita, pero no hay nada que hacer. Su abuela materna la recoge en el colegio acompañada de la Guardia Civil. Por ley la niña tiene que irse con ella, a su nueva casa. El caso se solucionará en los tribunales donde hay ya una denucia interpuesta por la custodia de la niña.
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100010852/Unos+abuelos+pelean+con+el+padre+por+la+custodia+de+una+menor+de+8+anos

Los divorciados piden reducir las pensiones que pasan por sus hijos a causa de la crisis económica

La solicitud de modificación de medidas crece alrededor del 20%
«Cobro 600 euros de paro y doy 280 para mi hija», dice un afectado

Un hombre y una mujer, sentados en un banco, no cruzan su mirada. / CMA

La crisis marca hasta las relaciones sociales. El número de divorcios y separaciones ha caído en la Comunitat desde 2007. Los expertos lo atribuyen a la crisis económica. No es buen momento para empezar de nuevo, para pagar un alquiler en solitario... En definitiva, para reconstruir una vida. De 23.416 asuntos que los juzgados valencianos ingresaron en 2007 (divorcios, separaciones y nulidades), este año se cerrará el ejercicio con unos 21.722 casos.
Pero también resulta igual de complicado mantener las condiciones que en su día se pactaron cuando terminó la relación de pareja. El paro afecta a todos por igual independientemente de su estado civil. Los separados y divorciados también conocen los rigores de la crisis.
La consecuencia es que los procedimientos de modificación de medidas (tanto las consensuadas como las que no) no han dejado de crecer desde 2007. Así, de los 1.700 asuntos de hace dos años, la proyección estadística muestra que el ejercicio concluirá con unos 2.490 asuntos. No obstante, en este apartado se incluyen, aparte de las medidas económicas como las pensiones para la manutención de los hijos, otro tipo de compensaciones como el régimen de vistas o incluso el uso de la vivienda. La estadística, no obstante, no especifica cada uno de los supuestos.
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial y ex conseller de Justicia, Fernando de Rosa, explicó que el aumento de este tipo de procedimientos se puede vincular a la crisis económica.
Desde la asociación Custodia Compartida confirman que está situación se está produciendo. «Es lógico. Cada vez hay más gente en el paro y seguimos pagando lo mismo».
Uno de los padres afectados comenta su situación, aunque pide el anonimato. «Desde julio estoy sin trabajo, pero sigo pagando lo mismo». Su idea de pedir una modificación de medidas es por el momento eso, una intención. Su abogado le ha aconsejado que no lo haga. «Normalmente me han comentado que hasta que no se trata de una situación muy asentada no se suele producir un cambio».
También en su caso, al disponer ahora de más tiempo libre, se plantearía si decidiera dar el paso pedir pasar más tiempo con su hija. No obstante, todo «es un círculo vicioso: al no tener dinero no me lo concederían», afirma.
También la crisis ha deparado un significativo aumento «de reclamación de pensiones por alimentos en el caso de hijos no matrimoniales». Es decir, a la inversa. La situación exige que ambos progenitores aporten su granito de arena.
De Rosa explicó que los valencianos que se separan o divorcian eligen mayoritariamente la vía del acuerdo frente a la confrontación. Además, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2005, que permitió la fórmula del divorcio exprés, ha hecho que muchas parejas que deciden terminar con su unión opten por esta modalidad, cuyos trámites se han acelerado.
Estos datos se dieron a conocer ayer durante la inauguración de las VI Jornadas Nacionales de Magistrados, Jueces de Familia, Fiscales y Secretarios Judiciales, un foro para tratar las cuestiones relativas los procedimiento de familia. El objetivo de las jornadas, que reúnen a más de 170 especialistas de toda España, es mejorar la calidad de la atención a los usuarios.
http://www.laverdad.es/alicante/20091027/provincia/divorciados-piden-reducir-pensiones-20091027.html

Aseguran que se incrementaron las denuncias de abuso sexual

26-10-2009,lunes
Con respecto a cifras estimativas, Senterre, indicó que “aproximadamente durante el día se reciben alrededor de 30 llamadas, que a veces puede ser más. Puntualmente, más del 50 % de las llamadas son de maltrato infantil y dentro de este rango más del 30 por ciento son situaciones de abuso sexual, en la mayoría de los casos las denuncias recibidas son situaciones muy claras y que en alguna oportunidad ya se hicieron la denuncia correspondiente en la comisaría. El porcentaje restante de las llamadas corresponde a mujeres maltratadas y en los últimos tiempoS hemos notado, que de ese total de llamadas, cerca de un 5 por ciento corresponde a pedidos de ayuda de hombres maltratados”.
Desde la Dirección de Violencia Familiar y Género dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia aseguran que “se está trabajando fuertemente en los temas de abuso sexual con penetración o sin penetración porque nosotros puntualmente desde marzo del año pasado empezamos a observar el incremento en las llamadas a la Línea 102”, comentó Sol Soledad Senterre, de la dirección de violencia familiar.
La profesional, sostuvo que a partir del aumento de denuncias y pedidos de ayuda, “desde el año pasado y en lo que va de este 2009, hemos trabajado con jornadas metodológicas en relación a este tema, para poder trabajar con docentes, operadores de barrios, con distintos referentes de la comunidad para que puedan observar factores o indicadores en el comportamiento del niño y los jóvenes, y detectar posibles situaciones de abuso”. Asimismo, Senterre manifestó que “principalmente la caja de resonancia de las situaciones de violencia intrafamiliar son las escuelas. Entonces son los directivos o las maestras, quienes detectan estos comportamientos y nosotros desde acá recomendamos escuchar al niño contenerlo y siempre creer en el relato del niño porque a lo mejor a intentado contarlo anteriormente y no le han creído”.
http://www.lavozdecataratas.com/index.php?mod=noticia_ver&id=15006

FADIE exige a la fiscalía que actúe de oficio contra la mujer que denunció falsamente a su ex pareja

Octubre 26, 2009
Para FADIE, “resulta estremecedor que la ex pareja de José Antonio, Raquel Valle Béjar, fuera capaz de pasearse durante tres años por los programas de televisión manifestando su temor a engrosar la lista de mujeres asesinadas, años en los que su propio hijo perdió absolutamente cualquier contacto con su padre, presunto culpable de haber intentado matar a su madre”.
“Todavía podemos encontrar noticias de hace un año y medio en los buscadores de internet que presentan a José Antonio como un asesino. Por este motivo, esta Federación quiere hacer un llamamiento contundente a todos los medios de comunicación para que respeten siempre el principio de presunción de inocencia, y en particular, a aquellos que culpabilizaron de antemano a un inocente, para que dediquen un espacio de su próxima edición a presentarle una disculpa pública”, indican.
Aseguran que “después de conversar con Jose Antonio Sánchez y repasar con detenimiento todos los detalles de la sentencia, FADIE no ve otro camino que exigir públicamente tanto a la Fiscal Jefe de Sevilla, María José Segarra Crespo, como al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que inicien urgentemente diligencias judiciales contra la falsa denunciante, y no abandonen a su suerte a un hombre al que han robado su dignidad y el calor de su hijo”.
“Es inaudito e impropio de un Estado de Derecho dilapidar, hasta en ocho ocasiones, el principio de presunción de inocencia y después no actuar de oficio contra alguien que por sistema utiliza fraudulentamente a la Administración de Justicia con el objetivo de provocar la orfandad paterna de su hijo”, aseguran.
“Exigimos también a la Consejera de Justicia, Begoña Álvarez, y la Consejera de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, a que aceleren los trámites para restablecer el contacto de Jose Antonio Santos con su hijo de 12 años y al que no ve desde que tenía 7″, agregan.
FADIE también se pregunta “si alguna de estas ocho denuncias falsas es la que los expertos y expertas del Observatorio contra la Violencia de Género encontraron entre las 530 que dicen haber revisado recientemente, y que han desembocado en un dudoso informe, de conclusiones más que predecibles, viniendo de donde vienen, que ha pretendido minimizar sin éxito el gravísimo problema de las denuncias falsas, del que nos vienen alertando innumerables jueces de reconocida trayectoria. Como quiera que al menos una de ellas resultara ser la que encontró el Observatorio, las otras siete bien merecen que el reciente engendro de estudio, que pretende servir al gobierno para negar las falsas denuncias en la subcomisión parlamentaria que se celebra el próximo día 3 de noviembre y que tiene por objeto analizar la aplicación de la LVG, sea sustituido por un análisis serio y profundo que vaya más abajo de las Audiencias Provinciales, elaborado por una consultora externa que goce de toda credibilidad, y cuya inclinación política no se encuentre socialmente cuestionada”.
Para FADIE, el caso de José Antonio Santos “constituye un ejemplo claro y rotundo del tremendo error que cometió José Luis Rodríguez Zapatero al promover la Ley de Violencia de Género, por atentar gravemente contra la Constitución y contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como ya han reconocido en sendas proposiciones no de ley tanto el Partido Popular como UPyD”.
Por último, FADIE ha instado a la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y al Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, “a que respeten la dignidad de las personas que sufren maltrato, aprovechando esta oportunidad para realizar una condena pública y rotunda hacia las denuncias espurias, y a que dejen de interpretar el aumento disparado de las denuncias como un logro social traducido en la superación del miedo de la mujer a denunciar, cuando a menudo lo que ocurre, es que muchas están perdiendo la vergüenza para resolver sus divorcios y crisis de pareja en los juzgados de violencia sobre la mujer, con el consiguiente perjuicio para las personas que de verdad necesitan una justicia rápida y eficaz”.
http://www.diariodelasierra.es/2009/10/26/fadie-exige-a-la-fiscalia-que-actue-de-oficio-contra-la-mujer-que-denuncio-falsamente-a-su-ex-pareja/

Batalla legal entre Sandra Bullock y una ex estrella porno

26.10.09
Parece una batalla ganada, pero en realidad será una guerra abierta. Sandra Bullock, la ex novia de América, famosa estrella de películas como 'Speed' y 'Miss Congeniality', deberá acreditar ante el Tribunal de Los Ángeles que será mejor madre que Janine Lindemulder, una ex estrella del porno de unos 40 años, ex mujer del actual marido de la Bullock, Jesse James Gregory. Janine y Jesse James tuvieron una hija, que ahora tiene 5 años. Janine quiere recuperar ahora la custodia de la niña.

Según el periódico italiano Corriere Della Sera, la actriz porno, que ha protagonizado más de un centenar de películas y que recientemente ha recuperado la libertad después de cumplir seis meses de prisión por evasión de impuestos, está dispuesta a pedir al tribunal la custodia de su hija Sunny.
La pequeña vive con su padre y con Bullock. La ex estrella del porno está tratando de reconstruir su vida y quiere que la pequeña vuelva a vivir con ella.
Pero lo tiene difícil porque ella misma ha tirado piedras sobre su tejado. Janine, que ahora trabaja para un estudio de fotografía, envió un mensaje a su ex marido desde la prisión de Oregón en el que decía "tú ganas. Sandra tiene por fin su bebé. Felicidades". Sin embargo, parece que se lo ha pensado mejor. Hasta final de año asistirá a un centro de integración para ex prisioneros, pero podrá pedir la custodia de Sunny.
Para evitarlo, el ex marido, que es una celebridad televisiva en EEUU, ha iniciado acciones legales contra Lundemulder. Según James, su ex mujer no sería una buena madre para Sunny, que ahora vive en un entorno tranquilo donde es muy querida por él y su esposa Sandra Bullock. "El tribunal debe determinar si la niña estará segura con Lindemulder", ha dicho el Tribunal de Los Ángeles.
"La pequeña podría arriesgarse a vivir en un ambiente frecuentado por gente de la industria de la pornografía, drogadictos, delincuentes y no es nada bueno".
Sin embargo, lo más probable es que sean los ingresos los que decidan la custodia. Por lo general los casos de custodia en California se resuelven a favor de los padres más ricos. James tiene ingresos muy altos y Sandra Bullock es una de las actrices mejor pagadas de Hollywood. En cambio, la ex estrella del porno está pasando por un período de dificultades económicas. Lindemulder todavía está en deuda con las autoridades fiscales y debe pagar al Estado unos 300.000 dólares. A su favor, puede alegar que James la abandonó cuando estaba embarazada.
http://www.telecinco.es/informativos/fresaacida/noticia/100010835/Batalla+legal+entre+Sandra+Bullock+y+una+ex+estrella+porno

Los juzgados de la Comunitat registran en 3 años un 7% menos de procedimientos de familia, al pasar de 23.400 a 21.700

De Rosa pide que los juzgados de Familia tengan una jurisdicción separada de la Civil, y que se incluya en la Ley de Demarcación
VALENCIA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -
Preguntado por la figura de la custodia compartida, De Rosa explicó que, actualmente, en los juzgados de España existe una tendencia de instaurar esta figurar, y opinó que es un "símbolo de madurez", de que "ambos progenitores se quieren involucrar en la custodia, educación y devenir de sus hijos".
Los juzgados de la Comunitat Valenciana registraron en tres años un siete por ciento menos de procedimientos de familia --divorcios, separaciones y nulidades, entre otros--, al pasar de 23.416 asuntos ingresados en 2007 a unos 21.772 estimados a finales de 2009. Por provincias, Castellón es la que presenta un descenso más acusado, en torno a un 13,6 por ciento.
Así lo dio hoy a conocer en una rueda de prensa el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, tras asistir a la inauguración de las 'VI Jornadas Nacionales de Magistrados, Jueces de Familia, Fiscales y Secretarios Judiciales', a la que también acudió el vocal de órgano, Carles Crux.
A nivel nacional, este tipo de procedimientos descendieron ligeramente en el último trienio, en concreto, un 1,1 por ciento, al pasar de 196.098 asuntos en 2007 a los 193.912 con los que se prevé terminará 2009. La Comunitat Valenciana es la que genera un 11 por ciento de estos asuntos que ingresan en los juzgados de primera instancia de toda España. Por provincias, Valencia es la que mayor caudal de procedimientos aporta, ya que genera el 53 por ciento de los asuntos --Alicante aporta el 36 por ciento y Castellón el 11 por ciento--.
Esto quiere decir, según explicó De Rosa, que las separaciones y divorcios descendieron en la autonomía valenciana durante los últimos dos años y medio, a causa, según los expertos, del proceso de crisis económica.
Además, concretó que los valencianos que se separan o divorcian eligen mayoritariamente la vía del acuerdo frente a la confrontación, mientras que, por contra, han aumentado significativamente los conflictos de reclamación de pensiones por alimentos en el caso de hijos no matrimoniales. En cuanto a los divorcios, los valencianos suelen optar por romper sus vínculos matrimoniales a través de la fórmula conocida como el 'divorcio express', permitida tras la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2005.
Respecto a las medidas adoptadas, los juzgados de Familia de la Comunitat --actualmente existen 10, de los que seis están en la provincia de Valencia, dos en Alicante, uno en Elx y otro en Castellón-- tiene una de las tasas más altas de resolución de asuntos, lo que permite a los valencianos obtener una respuesta a su conflicto familiar en una media de entre tres y cuatro meses. Como ejemplo, De Rosa citó que en el primer semestre de 2009, los juzgados resolvieron 10.740 asuntos frente a los 10.886 ingresados.
En este contexto, Fernando de Rosa abogó por la separación de los juzgados de Familia de la jurisdicción Civil para "aunar criterios" y "evitar resoluciones contradictorias". Afirmó que "hay que luchar para que exista", dijo.
Esta especialización, según expuso, también debería extenderse a las Audiencias Provinciales, puesto que en la actualidad, tan sólo existen cinco secciones de Audiencias especializadas en Familia y en Capacidad de las personas --una en Valencia, dos en Madrid y dos más en Barcelona--.
A su juicio, "hay que seguir incidiendo en la especialización". Al respecto, abogó porque los juzgados de Familia se conviertan en una jurisdicción separada de la Civil, como ha ocurrido con la Mercantil, en la que "se están dando unos resultados magníficos", incidió. Así, avanzó que se ha solicitado que se incluya como nueva jurisdicción en la futura Ley de Demarcación y Planta Judicial.
Así mismo, abogó por la territorialización de estos juzgados de Familia, por "concentrar en grandes núcleos de población la materia de familia con el objetivo de poder asegurar que éstos tengan los servicios y medios suficientes para tratar un tema tan delicado como es una separación o un divorcio".
CUSTODIA COMPARTIDA
Preguntado por la figura de la custodia compartida, De Rosa explicó que, actualmente, en los juzgados de España existe una tendencia de instaurar esta figurar, y opinó que es un "símbolo de madurez", de que "ambos progenitores se quieren involucrar en la custodia, educación y devenir de sus hijos".
Personalmente mostró su apoyo a la figura de la custodia compartida, "siempre y cuando sea fruto de un acuerdo entre progenitores y cuando el juez lo considere oportuno, respecto al futuro y educación de los hijos"
Así, afirmó que esta figura debería regularse en la ley "como posibilidad del juez para decidir", aunque no de hacerlo de manera obligatoria, porque es el juez "quien debe decidir lo mejor para el menor, ya que a veces será mejor la custodia única". "Debe conformarse --agregó-- esta figura ante el Código Civil, como opción del juez, no como requisito esencial y obligatorio", insistió.
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-juzgados-comunitat-registran-anos-menos-procedimientos-familia-pasar-23400-21700-20091026141047.html

Bilbao, plaza Circular. PAPA NOES con vocación de permanencia

Hoy ha sido un buen dia , un gran dia .

Una vez acabada la epoca de la grandes fiestas y eventos , habia que darle continuidad a nuestro amado y alegre barbitas ,  pues hemos comprobado que 1  Papa Noes puede tener un efecto llamada mayor que 50 personas .

Por otro lado TX , que llego a la Asociacion de la mano de Anna Fernandez ( Aupa Anna , un besazo muy fuerte , abuelaza catalana ) , estaba enamorado de la estrategia de los Padres de la Plaza de Cataluña.

¿ que hemos hecho ? Pues lo hemos metido todo a la hormigonera y nos ha salido un mortero de 1ª.

 

Hoy sabado 24 octubre 2009 , hemos dado comienzo a una nueva accion semanal . coincidiendo en horario e idea con los Padres de la Plaza de Cataluña ( muchas gracias ) , nos hemos apostado , con caracter de permanencia , en la plaza mas transitada de Bilbao , la Plaza Circular.

Sera nuestra PLAZA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA. , donde PAPA NOES mas LAS TXIKAS y LOS BANDARRAS de LA TERRAZA se esplayaran a sus anchas disfrutando de la simpatia y solidaridad que produce en la gente esta reivindicacion.

 

Y dejo lo mejor para el final , el erizo ha vuelto , es decir , otra vez con los pelos de punta. El primer dia en Nuestra Plaza ha sido inconmensurable. Ni por asomo pensabamos que la gente reaccionara como lo ha hecho. MAS DE 300 FIRMAS en 1 hora y media ( el boli tardo en llegar ) y sin mesa + MAS DE 1.000 OCTAVILLAS repartida en las 2 1/2  horas que hemos estado. Nos ha resultado gratificante , una gran carga de energia , el observar como la hoja de firmas no ha estado libre ni un segundo , siempre 3 y 4 personas esperando a firmar ( es lo bueno de tener solo 1 boli ).

http://papanoes.es

Aplazan hasta el 28 de octubre el juicio de la española encarcelada en EE.UU.

Polémico caso que por su transcendencia contrastamos con el comunicado de la representación del padre (de EEUU) al ser una agencia española quien ha redactado la noticia.

Nueva York, 19 oct 09(EFE).- El inicio del juicio de María José Carrascosa, la española que lleva casi tres años encarcelada en Estados Unidos por asuntos relacionados con la custodia de la hija que tuvo con un estadounidense, ha sido aplazado hasta el próximo 28 de octubre.

"La Corte pospuso esta mañana el juicio del Estado contra Carrascosa hasta el 28 de octubre", informó hoy a Efe la Oficina de la Fiscalía de Bergen (Nueva Jersey) después de la vista que tuvo lugar en los juzgados de Hackensack.

Estaba previsto que hoy comenzara el juicio contra Carrascosa, después de que se pospusiera varias veces, pero, por cuestiones de agenda del juez, Donald Venezia, que quería concluir antes otro caso que tiene pendiente, el propio magistrado estableció un nuevo aplazamiento.

En caso de que efectivamente comience el próximo 28 de octubre, el juicio arrancará -según detalló a Efe la oficina del fiscal- con el proceso de selección del jurado que estará encargado de estudiar el caso por el que Carrascosa permanece en prisión desde hace casi tres años.

La española, abogada de profesión, mantiene un litigio con las autoridades estadounidenses desde que decidió llevarse a su país a la hija que tuvo con el estadounidense Peter Innes.

A raíz de aquello y de su negativa a devolver a territorio estadounidense a la menor, Carrascosa se ha visto envuelta en una compleja situación legal, que se ha ido complicando con el tiempo y en la que existe un conflicto de jurisprudencias entre la española y la estadounidense.

La mujer está acusada en este país de desacato de una orden judicial y de otros ocho delitos relacionados con su interferencia en la custodia de la niña, por lo que, de ser hallada culpable, podría recibir una condena de entre cinco y veinte años de prisión, según su abogado.

En noviembre de 2006, Carrascosa fue encarcelada de forma indefinida hasta que trasladara a Estados Unidos a su hija, con la que viajó en 2005 a España.

En esa fecha Carrascosa ya estaba separada de Innes, con quien previamente había llegado a un acuerdo para que la niña no viajara fuera de este país sin el consentimiento de ambos.

Para tratar de solucionar de una vez esta situación, las autoridades de España y Estados Unidos han tratado sin éxito de facilitar un acuerdo extrajudicial entre las dos partes.

Según la defensa, una vez que comience el juicio, para el que está prevista la participación de un jurado popular, éste se podría prolongar durante tres o cuatro semanas.

http://es.noticias.yahoo.com/9/20091019/tes-aplazan-hasta-el-28-de-octubre-el-ju-61bd63d.html

Próximo juicio, Estado de Nueva York contra María José Carrascosa El próximo 28 de octubre tendrá lugar el juicio del Estado de Nueva York contra la abogada María José Carrascosa por la sustracción de su hija Victoria Innes Carrascosa, ciudadana estadounidense y española. Tras numerosas suspensiones provocadas por la propia acusada como estrategia procesal, negándose a cumplir las resoluciones judiciales que le obligan a devolver la niña a Estados Unidos, por lo que ha estado en prisión preventiva, finalmente será juzgada por el delito de sustracción internacional de menores. La Sra. Carrascosa ha incumplido el acuerdo prenupcial, la legislación estadounidense, la legislación española y las resoluciones de los tribunales competentes, en este caso los estadounidenses, al estar la residencia habitual del matrimonio en Nueva Jersey. Circunstancia ésta que ha obviado el juez español, incumpliendo lo estipulado en el Convenio de La Haya. Durante los últimos cuatro años la Sra. Carrascosa ha desarrollado, junto a su familia, una campaña de difamación y calumnias contra su exmarido, Peter Innes, acusándole de maltratador, envenenador, narcotraficante, bígamo, falsificador, etc. De todas estas denuncias el Sr. Innes ha sido declarado inocente por ser falsas las acusaciones. Al mismo tiempo, la familia Carrascosa ha sometido a la niña al proceso de alienación parental, tal y como queda meridianamente claro en el informe pericial del juzgado español y las propias declaraciones de la hermana de la Sra. Carrascosa.Por su parte el Sr. Innes ha intentado por todos los medios llegar a un acuerdo con su exesposa, buscando el beneficio de su hija. A día de hoy no ha denunciado a la Sra. Carrascosa por injurias, calumnias, denuncias falsas, etc. Todo ello en la esperanza de llegar a un acuerdo que permita a su hija criarse con padre y madre. Incluso en la reunión al efecto celebrada en La Haya, todas las partes implicadas, (Innes, administración y justicia estadounidense, administración y justicia española) rebajaron ostensiblemente sus peticiones. Todas menos María José Carrascosa quien volvió a engañar a todo el mundo. Es evidente la imposibilidad de llegar a un acuerdo con una persona que incumple todas los contratos, las leyes y resoluciones judiciales.Victoria Innes Carrascosa se está criando huérfana tanto de padre como de madre cuando ambos están vivos, gracias a la mala fe de la familia Carrascosa y a la deplorable actuación del juez español. Esta situación es muy habitual tras las separaciones conyugales, en las que el progenitor custodio, la madre en la casi totalidad de los casos, provoca una orfandad artificial a los hijos con la inestimable ayuda de la legislación promulgada por los políticos y la práctica diaria de los jueces. Los innumerables e irrecuperables daños causados a estos niños serían fácilmente evitables aplicando la custodia compartida por defecto tras las separaciones conyugales. De paso, desaparecería la industria del maltrato sostenida en su mayor parte con los impuestos de los ciudadanos.En fecha reciente, la fiscal Gema García ha iniciado los trámites para otorgar la custodia de la niña a los abuelos maternos obviando por completo que la niña tiene padre y que éste tiene otorgada la custodia por sentencia de un tribual estadounidense, que recordemos, es el único competente. Tras conocer por casualidad esta nueva ilegalidad por tramitarse a espaldas del padre, el abogado de Peter Innes requirió a la fiscal una explicación. Gema García contestó que no era necesario notificar nada al padre pues a efectos prácticos el padre no existe. Nuevamente hemos de recordar que tanto la legislación estadounidense, la española y la internacional (Vonvenio de La Haya) son bien claras respecto a la competencia. Recordemos al efecto lo que dice la legislación española que también ha sido vulnerada por el juez español.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento civil (Boletín Oficial del Estado de 8 de enero de 2000)

CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores

Artículo 769. Competencia.

1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante o de los cónyuges que soliciten la separación o el divorcio de mutuo acuerdo, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, a elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor.

2. En el procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será competente el Juez del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de los solicitantes.

3. En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor.

4. El tribunal examinará de oficio su competencia.

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.

Desgraciadamente estos hechos no son sino un caso más de los miles que se producen cada año tras las separaciones conyugales, en los que los niños son tratados como mercancia propiedad de la madre, por el simple hecho de haber dado techo y comida al niño durante nueve meses (sin esfuerzo alguno), y utilizados como rehén, objeto de extorsión al padre que es tratado como un donante de semen y cajero automático, sin capacidad alguna para decidir sobre la crianza y educación de sus propios hijos. En muchas ocasiones, el padre ni siquiera tiene posibilidad de tener el menor contacto con sus hijos. Todo ello con la inestimable colaboración de los jueces que aplican una legislación aberrante.Victoria, ciudadana estadounidense, menor de edad, permanece retenida contra su voluntad y la legislación vigente en un país que no es el suyo.El juicio empezará con la selección del jurado el 28 de octubre. Superior Court of New Jersey 10 Main Street Hackensack, New Jersey 07601

http://projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm

Decenas de padres y madres separados se concentran ante las Corts para pedir una ley valenciana de custodia compartida

VALENCIA, 25 Oct. (EUROPA PRESS) -
Decenas de padres y madres separados --unas 60 personas según la organización-- se concentraron hoy ante las Corts Valencianes para exigir que se elabore una ley valenciana de custodia compartida. Asimismo, solicitaron que se inste al Parlamento Europeo a cambiar la Ley Integral de Violencia de Género en aquellos artículos que "criminalizan injustamente" a los hombres por el hecho de ser varones y les ponen en "inferioridad de condiciones" a la hora de obtener la custodia de los hijos.
La concentración, organizada por la Asociación de Padres y Madres Separados Custodia Compartida YA, se celebró frente al parlamento valenciano bajo el lema '¡Basta! Nuestros hijos no pueden esperar más. Ley Valenciana de Custodia Compartida ¡ya!.
Tras el acto, la presidenta del colectivo, Pilar Marco, explicó en declaraciones a Europa Press que la custodia monoparental "no beneficia a nadie" puesto que "el padre que quiere desvincularse, con pasar la pensión puede desentenderse".
Asimismo, Marco hizo hincapié en que los más perjudicados por la inexistencia de la custodia compartida son los hijos de parejas separadas. Al respecto, aseguró que hay niños que, al llegar a la adolescencia, "se dan cuenta de que necesitan recuperar la figura paterna".
Por todo ello, la asociación convocó hoy una concentración para exigir una ley valenciana de custodia compartida. Sobre este tema, el portavoz del colectivo Rafael Rodrigo aseguró que tanto el PP como Compromís incluyeron este asunto en sus programas electorales para los últimos comicios autonómicos.
En este sentido, la Asociación de Padres y Madres Separados pide que "se cumpla lo prometido y no se alargue más porque supone un maltrato institucional para los hijos", tal y como subrayó Rafael Rodrigo.
Del mismo modo, el portavoz instó a los diputados autonómicos a que "no se dejen intimidar" por los colectivos de "feminismo político" --que, a su juicio, "a veces es contrario al feminismo igualitario"--, puesto que, tal y como denunció, "presionan para que no haya igualdad en estos temas".
Rafael Rodrigo explicó que en buena parte de Europa "ya se ha legislado en torno a la custodia de los hijos, incluso en países cercanos a nuestra cultura como Italia", pero lamentó que en España "hay resistencia a hacerlo".
No obstante, recordó que en el año 2005 se modificó la Ley del Divorcio española, lo que, a su vez, conllevó a incluir en el Código Civil un artículo --el 92-- que regula la custodia compartida. Sin embargo, criticó que este artículo "está completamente vacío de contenido por los apartados que vinculan los procesos de separación con la Ley de Violencia de Género e introducen la intervención del fiscal de una forma anticonstitucional".
En este sentido, otro de los objetivos de la asociación Custodia Compartida YA con el acto de hoy en Valencia fue instar al Parlamento Europeo a cambiar la Ley Integral de Violencia de Género en aquellos artículos que "criminalizan injustamente" a los hombres por el hecho de ser varones y les ponen en "inferioridad de condiciones" a la hora de obtener la custodia de los hijos.
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/valencia-00393/noticia-decenas-padres-madres-separados-concentran-corts-pedir-ley-valenciana-custodia-compartida-20091025164213.html

Un verdugo no tiene sexo

ELENA PORRAS SÁNCHEZ | ADICC - Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida | 25/10/2009

Imposible aguantar más aquella situación se dijo, sin duda debía alejarse de su verdugo, de aquel sin vivir, de aquella inmensa tristeza que albergaba en su interior y a la que no permitió expresarse manteniéndola oculta y de puertas para adentro, día a día, año tras año, durante los 15 años que duró aquella relación.

Un día, se abrió una puerta a la ilusión, fue quizá la vida, el destino o las circunstancias trayéndole el verdadero amor. Así recobró la ilusión, la esperanza y las ganas de vivir que aquel verdugo durante tantos años le robó.

Con valentía inició un nuevo proyecto de vida al lado de aquella persona, una buena y gran persona que le trataría con cariño, amor y respeto. Algo que jamás antes experimentó.

Pero lo que no imaginó es que su verdugo decidiría cambiar de víctima para seguir dañándole, pues ahora toda su rabia iba a ser canalizada hacía un inocente - el hijo de ambos -, que por su edad difícilmente iba a poder defenderse.

Por eso decidió ir en ayuda de su hijo, pues no iba a permitir "jamás" que su más preciado tesoro, su pequeño, sufriera el mismo maltrato que durante tantos años mantuvo en el más absoluto silencio.
Esta historia es "verídica" y bien puede ser la historia de cualquier otra víctima de nuestra sociedad a la que diríamos con la boca grande: ¡denuncia! Pues el sistema se pondrá en marcha para frenar esta situación, como en muchas otras ocasiones lo ha hecho.
Tan solo que en esta ocasión no será así, ya que esta historia lo mismo que en tantas otras que desconocemos. La víctima no pudo llevarse consigo a su hijo liberándose ambos de su verdugo, pues la victima es un hombre, un padre que para proteger a su hijo de su propia madre, ha sido denunciado falsamente de maltrato.
La primera vez que le vi pensé de él que se trataba de un buen hombre.  De aspecto tranquilo y campechano, con la sonrisa fácil y una gran predisposición en ayudar a quién lo necesitara. Más adelante descubrí cual era su verdadera situación. Condenado por un maltrato que no cometió y como único delito intentar proteger a su hijo. Actualmente, en espera de saber si va a ser privado de libertad…

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091025/53811502890.html